У Х В А Л А
11 лютого 2016 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником адвокатом Власюком Вадимом Валерійовичем на рішення Костопільського районного суду від 22 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Костопільського районного суду від 22 січня 2016 року вказаний позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину грошових коштів, що розташовані на наступних рахунках у польських банках та страхових компаніях : BANK PEKAO S.A., номер рахунку НОМЕР_1, сума на рахунку - 35 800,00 злотих ; Centralny Dom Maklerski, номер рахунку НОМЕР_4, сума на рахунку - 14 846,49 злотих; BANK PEKAO S.A., номер рахунку НОМЕР_2, сума на рахунку - 3 953,26 злотих; BANK PEKAO S.A., номер рахунку НОМЕР_3, сума на рахунку - 3 335,65 злотих.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину кожної з трьох ікон.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати, пов'язані з переїздом з Республіки Польща до м. Костопіль для участі у судових засіданнях, перекладом документів та втратою заробітку в сумі 16 215,07 грн., у відшкодування витрат по отриманню правової допомоги 2 896,80 грн. та у відшкодування судового збору 1 224,00 грн.
Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Власюк В.В. оскаржив його в апеляційному порядку.
Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 859 грн. 73 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001
"Судовий збір":
Рахунок отримувача: 31215206780002
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою -
______________Справа № 564/984/14-ц Головуючий в суді І інстанції - Олійник П.В.
Провадження № 22-ц 787/455/2016 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.
ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:
"Судовий збір за позовом ОСОБА_3, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ - 02893096".
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його предстаником адвокатом Власюком Вадимом Валерійовичем на рішення Костопільського районного суду від 22 січня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, або документ на підтвердження звільнення від його сплати, надати апеляційному суду Рівненської області.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Н.М.
Судове рішення № 55750068, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/984/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: