Ухвала суду № 55750022, 12.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9887/15-ц

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Григорчук В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати, що інформація в листі-зверненні ОСОБА_2 до заступника міського голови м.Рівне з гуманітарних питань ОСОБА_4 про його непрофесійність не відповідає дійсності, шкодить діловій репутації його як тренера та наносить шкоду його інтересам; визнати, що інформація, викладена у соціальній мережі "Фейсбук" на сторінці ОСОБА_2, не відповідає дійсності, шкодить його діловій репутації та наносить шкоду його інтересам та повинна бути спростована у такий же спосіб відповідачем; зобов'язати відповідача направити на ім'я заступника міського голови м.Рівне з гуманітарних питань ОСОБА_4 лист-звернення із спростуванням вказаної інформації, принести публічні вибачення та викласти у соціальній мережі "Фейсбук" спростування і вибачення; стягнути з відповідача компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 220 000 грн.

В судовому засіданні позивач клопоче залучити до участі у розгляді справи як співвідповідача Громадську організацію «Жіноча Сотня», оскільки лист-звернення до заступника міського голови м.Рівне з гуманітарних питань ОСОБА_4 підписаний відповідачем ОСОБА_2 від імені громадської організації «Жіноча Сотня».

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що лист-звернення, що містить інформацію, яку позивач просить визнати недостовірною, поданий ОСОБА_2 як керівником Громадської організації "Жіноча Сотня" та від імені організації, суд вважає клопотання позивача обгрунтованим та дійшов висновку про необхідність залучення ГО "Жіноча Сотня" до участі у справі як співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації як співвідповідача Громадську організацію «Жіноча Сотня» ( 33027, АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя