Ухвала суду № 55749936, 11.02.2016, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/183/14-ц

№2/571/1/2016

У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права на земельну ділянку, відновлення порушеного права на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Рокитнівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку, відновлення порушеного права на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Судом встановлено, що 13 січня 2016 року Рокитнівським районним судом у цивільній справі № 571/661/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, а рішень незаконними та недійсними, поворот виконання рішення про продаж земельної ділянки та зобовязання відповідача утриматися від дій, які порушують права позивача, ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

08 лютого 2016 року справа № 571/661/15-ц надіслана на розгляд Апеляційного суду Рівненської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Абз.4 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено, що визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню суд повинен враховувати, що п.4 ст.201 ЦПК застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосується підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Предметом спору справи № 571/661/15-ц є законність рішень сільської ради, прийнятих щодо спірної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район с.Карпилівка, вул.Шевченка, 89-б. Рішення у справі може повністю або частково вирішити питання, які стосуються підстав заявлення вимог у справі №571/183/14-ц, оскільки предметом даного спору є право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район с.Карпилівка, вул.Шевченка, 89-б, та законність набуття права власності на вказану земельну ділянку відповідачем ОСОБА_3.

Суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 571/661/15-ц.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №571/183/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права на земельну ділянку, відновлення порушеного права на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до вирішення справи №571/661/15-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.