Справа № 569/6363/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м..Рівне
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г. розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об"єднання ЖБК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Рівненського міського суду Кучиної Н.Г. перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об"єднання ЖБК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
27.05.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області видано судовий наказ по справі № 569/6363/15-ц про стягнення на користь ТзОВ «ЖЕО ЖБК» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, витрат внаслідок інфляційних процесів, 3 % річних та судового збору.
Однак, під час вироблення наказу суду від 27.05.2015р., у тексті наказу, резолютивній частині, допущено технічну описку, а саме не зазначено суму боргу, яка підлягає стягненню, а саме коштів в сумі 8200 грн. 78 коп.,
Суд вважає, за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку, а саме вказати суму боргу, яка підлягає стягненню солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сумі 8200 грн. 78 коп., втрат внаслідок інфляційних процесів у сумі 3231грн. 47 коп., 3% річних на суму 367 грн. 75 коп. та судового збору в сумі 121 грн.80 коп.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись вимогами ст.219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в судовому наказі суду від 27.05.2015р. в тексті наказу, а саме в резолютивній частині наказу, у цивільній справі № 569/6363/15-ц. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об"єднання ЖБК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а саме вказати суму боргу, яка підлягає солідарному стягненню із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сумі 8200 грн. 78 коп., втрат внаслідок інфляційних процесів у сумі 3231 грн. 47 коп., 3% річних на суму 367 грн. 75 коп. та судового збору в сумі 121 грн.80 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г. Кучина
Судове рішення № 55749897, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/6363/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: