Справа № 567/1247/15-ц
У Х В А Л А
15.02.2016 рокум. Острог
Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про повернення судового збору, який було сплачено позивачем ОСОБА_2, при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача,-
встановила:
ОСОБА_2 звертався до Острозького районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача.
Ухвалою Острозького районного суду від 18.01.2016р. позовну заяву було залишено без розгляду в порядку п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
11.02.2016р. представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір, який було сплачено позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду.
Вивчивши заяву та матеріали справи, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч.1,2 ст.1 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день подачі заяви становило 487,20 грн.
Таким чином, відповідно до положень ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» позивачем має бути сплачено судовий збір за позовними вимогами майнового та немайнового характеру, що в сукупності складає 974,40 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі вказаної позовної заяви ОСОБА_2 було сплачено 1929,2 грн. судового збору, що підтверджується квитанціями від 03.12.2015р.
П.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду в звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
З огляду на викладене, оскільки згідно ухвали суду від 18.01.2016р. позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.3 ч. ст. 207 ЦПК України, в звязку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання, суд вважає, що розмір судового збору, який не підлягає поверненню та є передбаченими законом витратами позивача, понесеними у звязку з розглядом та вирішенням його справи, виходячи з положень ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» складає 974,40 грн.
Водночас, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом, а тому надміру зарахована сума судового збору має бути повернута позивачу.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі переплаченої суми.
Враховуючи викладене та керуючись ст.6, п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, -
ухвалила :
Повернути ОСОБА_2 954 (девятсот пятдесят чотири) грн. 80 коп. переплаченої суми судового збору, який було сплачено ним згідно квитанції № 0.0.470675640.1 від 03.12.2015р. (одержувач ГУДКСУ в Рівненській області код 38043501, р/р № 31214206700005 МФО 833017), при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача.
Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби в Острозькому районі.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
Судове рішення № 55749860, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/1247/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: