Ухвала суду № 55749517, 11.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

11.02.2016 р. № 820/11683/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання: Ахвердян Р.А.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 Управління МВС України в Харківській області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_2 Управління МВС України в Харківській області, третя особа - Київський відділ поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області, про визнання наказу про звільнення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області,третя особа - Київський відділ поліції, в якому просить суд: визнати наказ ГУМВС України в Харківській області № 683 о/с від 06.11.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ згідно з п. 64 "Г" ( через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України - неправомірним; зобов'язати ГУМВС України в Харківській області поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ, з можливістю проходження атестації до органів Національної поліції та займати відповідну посаду після виходу з декретної відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 року було залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Головне Управління МВС України в Харківській області.

У судовому засіданні позивачем подано клопотання про повернення судового збору.

В обґрунтування даного клопотання позивач вказав, що помилково сплатив суму судового збору у розмірі 487,20 грн., оскільки в силу приписів п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", звільнений від його сплати.

Представник відповідача - ОСОБА_2 Управління МВС України в Харківській області, проти задоволенні клопотання позивача не заперечував.

Представник відповідача - ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області та представник третьої особи у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи , про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх присутності не надали.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України вважає за можливе вирішити клопотання позивача про повернення судового збору без участі представника відповідача - ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області та представника третьої особи.

Заслухавши позивача та представника відповідача - ОСОБА_2 Управління МВС України в Харківській області, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн. на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Харківській області, ЄДРПОУ 37999628, МФО 851011, рахунок №31217206784011, що підтверджується квитанцією від 07.12.2015 року № 0.0.471697167.1.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, такі пов'язані з поновленням позивача на посаді, а тому, в силу приписів п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" останній звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 ( надалі - Порядок), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Згідно п. 5 Порядку , повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого)- за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем сума судового збору у розмірі 487,20 грн. сплачена помилково, а тому - підлягає поверненню.

Керуючись положеннями ст. 87 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати управління державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 62458) сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок), що внесений згідно квитанції від 07.12.2015 року № 0.0.471697167.1 на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Харківській області, ЄДРПОУ 37999628, МФО 851011, рахунок №31217206784011.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 12 лютого 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.