Ухвала суду № 55749467, 11.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

м. Харків

11.02.2016р. Справа № 820/3514/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши у в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання заміни позивача на належного за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Благодатне" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Благодатне", в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків відкритих ДП "Благодатне" в банківських установах заборгованість у сумі 2218,40 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного та місцевого бюджетів на бюджетні рахунки одержувача № 33216811700230, № 31110029700227 одержувач УДКСУ у Зміївському районі (код 37754227) банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 р. було відкрито скорочене провадження по зазначеній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2015 року справу за вище зазначеним позовом призначеного до розгляду за загальними правилами.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/20243/14 за позовом Державного підприємства "Благодатне" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 06.08.2015 року передано у провадження судді Нуруллаєва І.С.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року зазначену справу прийнято до провадження судді Нуруллаєва І.С.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року поновлено провадження по справі в порядку ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом виготовлено спеціалізований витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.02.2016 року та встановлено, що юридичну особу Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області припинено 23.11.2015 року за рішенням засновників, про що внесено до Державного реєстру юридичних запис, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14581120003005109.

Суд зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» 25.05.2015 року проведено реєстрацію юридичної особи: ОСОБА_1 податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області. Окрім того, 25.05.2015 року проведено реєстрацію юридичної особи: ОСОБА_1 податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та здійснено запис про проведення державної реєстрації №14581020000005186, новоутвореній юридичній особі присвоєно ідентифікаційний код 39800002.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області на належного ОСОБА_1 податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області.

Так, у ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з приписами ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 55, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити позивача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області у справі №820/3514/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Благодатне" про стягнення податкового боргу на належного, а саме: ОСОБА_1 податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.