Ухвала суду № 55749451, 15.02.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/191/16-ц

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою №34 будинку №24/3 по м-ну Будівельників у м. Кузнецовськ Рівненської області.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.5 ЦПК України, так як не додано документа про сплату судового збору.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати у звязку із тяжким матеріальним становищем, оскільки єдиним доходом позивача є пенсія. Зазначає, що із ним проживають інші члени родини, однак витрати по утриманню житла несуть лише він з дружиною. У звязку із старістю вони повинні підтримувати своє здоровя медикаментами, що суттєво впливає на розмір витрат.

Вирішуючи це клопотання, суд приймає до уваги, що позивач має дохід у виді пенсії в розмірі 1324, 83 грн. Розмір судового збору, що справляється за таким позовом становить 551, 20 грн. Отже, на думку суду, вказана сума судового збору є посильною для оплати позивачем, порівняно із його доходом. Покликання позивача на те, що витрати на утримання житла несе тільки він із дружиною, суд не приймає до уваги, оскільки ці обставини не підтверджені доказами, а, окрім того, в силу закону такі витрати мають нести усі повнолітні члени сім'ї наймача. Тому, обставини, що позивач самостійно прийняв на себе тягар утримання житла, не розподіливши його із іншими повнолітніми членами сім'ї, а також непідтверджені обставини щодо витрат на ліки, не можуть покладатися судом в основу висновку про тяжкість майнового стану позивача.

Таким чином, із наведеного вище, суд, керуючись нормами ст.8 ч.ч.1, 2 Закону України "Про судовий збір", приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині вимоги про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Оплату судового збору в сумі 551,20 грн. необхідно провести за такими реквізитами: УДКСУ у м. Кузнецовськ 22030001, код ЄДРПОУ 26406308, код ЄДРПОУ у банку 37888148, МФО 833017, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700004 і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про повну сплату судового збору.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, то суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121, 209 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :