Вирок № 5574914, 29.05.2009, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 1-110

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2009 року Долинський райсуд , Кіровоградської області в складі :

Головуючого Голови суду : СИНЯТО Л.І.,

При секретарі : ДЕМИДЕНКО С.А.,

З участю прокурора : ВІТРЯКА Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця смт. Устинівка , Кіровоградської області , українця , громадянина України , освіта середня , одруженого , на утриманні має трьох неповнолітніх дітей , не працюючого , мешканця АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , уродженця села Зелений Гай , Криворізького району , Дніпропетровської області , українця , громадянина України , освіта неповна середня , не одруженого , не працюючого , мешканця АДРЕСА_2 , такого , що не має судимості ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадання чужого майна ( крадіжка ) , за попередньою змовою групою осіб , з проникненням у сховище при слідуючих обставинах :

17.05.2008 року о 23 00 год. гр. ОСОБА_1 попередньо змовившись з ОСОБА_2 вчинили проникнення на територію СФГ «ОСОБА_3» село Гурівка , Долинського району , Кіровоградської області і викрали насос 125 л/м Комет , вартістю 3735 грн. 40 коп. з карданним валом оприскувача ( коротким ) вартістю 786 грн. 40 коп., а всього на загальну суму 4521 грн. 80 коп. належних на праві власності СФГ «ОСОБА_3» . Викрадене майно продали гр. ОСОБА_4 ;

28.02.2009 року о 22 00 год. знову ОСОБА_1 попередньо домовившись з ОСОБА_2, вчинили проникнення на територію СФГ «ОСОБА_3» , село Гурівка , Долинського району , Кіровоградської області і викрали насос 160 л/м до оприскувача ОП 2000 , вартістю 4240 грн., водяну помпу до комбайна «Домінатор 106» , вартістю 2320 грн., дозатор системи керування до комбайна «Домінатор 106» , вартістю 3440 грн. та шприц для змазування , вартістю 80 00 грн., а всього на загальну суму 10080 00 грн., належних на праві власності СФГ «ОСОБА_3» . Викрадене майно продали гр. ОСОБА_5

Злочинними діями підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди СФГ «ОСОБА_3.» на загальну суму 14601 00 грн .

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України визнали в повному обсязі і пояснили суду , як домовилися між собою про вчинення злочину , як разом прийшли на територію СФГ «ОСОБА_3» в травні 2008 році і викрали насос , карданний вал оприскувача , які продали , а кошти витратили на власні потреби . Також разом вчинили крадіжку насоса , водяної помпи до комбайна та дозатор системи керування з того ж самого господарства СФГ «ОСОБА_3» в лютому 2009 році , які теж продали , а кошти витратили на власні потреби . Все викрадене повернуто потерпілим . Вони розкаюються , що вчинили такий злочин , просять суворо не карати .

Крім визнання вини в повному обсязі самими підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України , їх вина підтверджується матеріалами кримінальної справи .

Докази по справі досліджувалися за ч. 3 ст. 299 КПК України , так як підсудні вину визнали в повному обсязі і дали згоду на розгляд справи по скороченому варіанту .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає , що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємного викрадання чужого майна ( крадіжка ) , за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення .

Так , ОСОБА_1, та ОСОБА_2 домовившись між собою , вчинили проникнення на територію СФГ «ОСОБА_3.» в травні 2008 року та лютому 2009 року і викрали майна на загальну суму 14601 00 грн., належного СФГ «ОСОБА_3» на праві власності .

На підставі викладеного суд вважає , що дії підсудних правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України , так як в діях підсудних є склад злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , а злочин за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином та особу підсудних .

По справі підсудні характеризуються позитивно .

Обставини , які пом»якшують покарання є : визнання вини в повному обсязі самими підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх щиросердне каяття , суд та слідство не заводили в оману , шкода відшкодована , ОСОБА_1 раніше не судимий , має на утриманні троє неповнолітніх дітей , ОСОБА_2, такого , що не має судимості .

На підставі викладеного суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливо без ізолювання від суспільства , так як вину визнають , розкаюються , шкода відшкодована , суд та слідство не заводили в оману , ОСОБА_1 раніше не судимий , на утриманні має трьох неповнолітніх дітей , ОСОБА_2 такий , що не має судимості , а тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України , звільнивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст. 76 КК України .

Речові докази необхідно залишити по належності .

Цивільний позов по справі не заявлено .

З підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати за проведення експертиз загальною сумою 1277 грн. 04 коп. солідарно .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців ;

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки з виконанням покладених на них обов»язків :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи ;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання ;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи .

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити підписки про невиїзд .

Речові докази по справі залишити по належності .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз в сумі 1277 грн. 04 коп. ( одна тисяча двісті сімдесят сім грн. 04 коп. ) солідарно за ст. 1190 ЦК України на р/р 35223001000479 , КОД 25575003 , банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 , одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області солідарно .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 ти діб з моменту проголошення , а засудженим з моменту отримання копії вироку .

ГОЛОВУЮЧИЙ ( підпис ) :

Копія вірно .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО Л.І.СИНЯТО

РАЙОННОГО СУДУ