Ухвала суду № 55748714, 12.02.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7237/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суддя Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду, із заявою про розяснення рішення суду, а саме постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.09.2015 року, в якій просила вказати в якому саме розмірі здійснити їй перерахунок пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила розяснити постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.09.2015 року.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні заперечувала проти задоволення заяви, оскілки УПФ України в м. Херсоні нараховує 60 % від суми заробітної плати, згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу».

29.09.2015 року постановою Комсомольського районного суду м. Херсона адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії було задоволено частково, а саме було визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні в частині відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії; визнано протиправним та скасувати протокол (рішення) №101 від 06.08.2015 року засідання Комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про складові заробітної плати № 79 від 29.07.2015 року; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по довідці про складові заробітної плати № 79 від 29.07.2015 року, яка видана Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум виплаченої щомісячної індексації заробітної плати, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування, починаючи з 30.07.2015 року; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 488, 00грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 року апеляційну скаргу УПФ України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.09.2015 року повернуто апелянту.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки судом не вирішувалось питання щодо розміру перерахунку пенсії, а приймалося рішення відповідно до позовних вимог. Крім того, суд не може перебирати на себе функцію здійснення перерахунку пенсії замість органу, на який покладено такі повноваження.

Таким чином, здійснення перерахунку пенсії у певному відсотковому відношенні є обовязком ПФУ, а у разі не згоди з таким перерахуванням (нарахуванням) позивач має право звернутися до суду та оскаржити таке нарахування.

Керуючись ст. 170, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: _______/ Скорик С.А. /