Ухвала суду № 55748324, 05.02.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/834/16-к

Провадження № 1-кс/589/68/16

УХВАЛА

05 лютого 2016 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., з участю секретаря судового засідання Лях В.О., слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12016200110000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, розпочате за повідомленням старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 04.02.2016 про те, що 04.02.2016 у підвальному приміщенні будинку № 56 по вул. Куйбишева в смт. В Вороніж Шосткинського району Сумської області виявлено два трупи чоловічої статі з ознаками насильницької смерті.

За даним повідомленням був проведений огляд місця події - квартири АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено:

- чоловіча куртка чорно-синього кольору, з нашаруванням бруду;

- чоловічі спортивні штани чорного кольору, з нашаруванням бруду;

1 пара чоловічих зимових кросівок синього кольору з написом «NEW BALANCE».

Вищевказані предмети, відповідно до ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігаються в Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

В звязку з тим, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені 04.02.2016 в ході огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 - предмети, а саме чоловіча куртка чорно-синього кольору, з нашаруванням бруду, чоловічі спортивні штани чорного кольору, з нашаруванням бруду, та 1 пара чоловічих зимових кросівок синього кольору з написом «NEW BALANCE» являються обєктами, які можуть бути предметами, здобутими злочинним шляхом, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, в судове засідання не прибули, що згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

5) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом:

6) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема, протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, огляду, допиту свідка вбачається, що вищевказані речі дійсно можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, щодо якого розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутність заборони на використання та розпорядження майном може зашкодити кримінальному провадженню та не відповідатиме завданням, які ставить перед кримінальним провадженням ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу куртку чорно-синього кольору, з нашаруванням бруду, чоловічі спортивні штани чорного кольору, з нашаруванням бруду, та 1 пару чоловічих зимових кросівок синього кольору з написом ««NEW BALANCE».

Вищевказані речі передати на відповідальне зберігання до органу досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4