Ухвала суду № 55748072, 15.02.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-2095/11

Провадження № 6/592/13/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №1806/2-2095, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання обґрунтовує тим, що у відділі ДВС Деснянського районного управління юстиції на виконанні перебував цей виконавчий лист. 24.06.2014 року виконавче провадження закінчено у звязку з направленням за належністю виконавчого документа до ВДВС Запорізького районного управління юстиції. Виконавчий документ був втрачений при пересилці. До виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві виконавчий документ повторно не надходив та на виконанні не перебуває. Тому просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні стягувач підтримала подання в повному обсязі, пояснивши, що виконавчий лист втрачений, на виконанні не перебуває, аліментів від ОСОБА_1 вона не отримує, утворилася значна сума заборгованості.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення стягувача, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.04.2011 року 04.05.2011 року був виданий виконавчий лист №1806/2-2095/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Цей виконавчий лист перебував на виконанні у відділі ДВС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.37). Згідно з постановою державного виконавця від 24.06.2014 року виконавче провадження було закінчено і виконавчий лист надісланий до відділу ДВС Запорізького районного управління юстиції за місцем роботи боржника (а.с.35,36).

Згідно з листом від 18.11.2015 року відділу ДВС Запорізького районного управління юстиції цей виконавчий лист надходив до відділу ДВС Запорізького районного управління юстиції і 07.07.2014 року була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, виконавчий лист повернутий без виконання.

До відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві виконавчий лист з відділу ДВС Запорізького районного управління юстиції не надходив, стягувачу також не надходив.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Отже, виконавчий лист №1806/2-2095/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є втраченим, тому суд вважає необхідним подання про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №1806/2-2095/11 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину стягувати з 11 лютого 2011 року (дата подання позову) до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко