Ухвала суду № 55747492, 15.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2738/15-к Номер провадження 11-п/786/30/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Денисенко Л.М.

суддів Голубенко Н.В., Костенка В.Г.

при секретарі Григоровій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 12014170140000245 від 20.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно подання, 18.11.2015 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014170140000245 від 20.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу кримінальне провадження було передано до розгляду судді Глобинського районного суду Полтавської області Левицькій Т.В.

09 лютого 2016 року захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 судді заявлено відвід, який був задоволений ухвалою судді Марущак Р.М. від 09.02,2016 року по тій причині, що суддя Левицька Т.В. в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_3 (передача керування ТЗ особі ОСОБА_5, що перебувала в стані спяніння) вже дала оцінку діям обвинуваченого під час події 19 квітня 2014 року, яка є предметом розгляду в кримінальному провадженні. В рамках справи про адміністративне правопорушення вбачається, що мотоциклом, який здійснив наїзд на пішохода, керував ОСОБА_5, а згідно обвинувального акту - його водієм був ОСОБА_3 Такі протиріччя унеможливлюють проведення судового розгляду суддею Левицькою Т.В.

На даний час у Глобинському районному суді Полтавської області судочинство фактично здійснюють дві судді: Левицька Т.В., та ОСОБА_2. Судді Павлійчук А.В., Свістєльнік Ю.М. перебувають у відпустках по догляду за дитиною до трьох років.

Утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження № 12014170140000245 неможливо, оскільки суддя Марущак Р.М., як слідчий суддя, під час досудового розслідування названого кримінального провадження в серпні 2015 року за клопотанням прокурора допитала у судовому засіданні свідка під час досудового розслідування, в порядку ст. 225 КПК України, тому відповідно до вимог ч.І ст. 76 КПК України не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Тому, з метою найбільш повного та об'єктивного розгляду провадження просить вирішити питання щодо направлення вказаного провадження до іншого суду.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження

надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Беручи до уваги, що в Глобинському районному суді Полтавської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України потрібно направити до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 12014170140000245 від 20.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І:

____ ____ ___

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7