Ухвала суду № 55747353, 12.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2635/15-ц Номер провадження 22-ц/786/477/16Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання припиненими договорів , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт нечесної та агресивної підприємницької практики, що здійснювалася відповідачем по відношенню до ОСОБА_2 при виконанні кредитного договору №PLKPG08063782 від 28.07.2006 року.

Визнано припиненим з 01.03.2007 року кредитний договір №PLKPG08063782 від 28.07.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Визнано припиненим з 01.03.2007 року договір іпотеки від 28.07.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2867.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на користь позивача 12 523, 84 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.102015 року становить еквівалент 269 215, 07 грн.

Стягнуто Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на користь держави судовий збір в сумі 2692 грн.

З даним рішенням суду не погодилося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та 24.12.2015 року подало на нього апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Приватбанк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року, судом встановлено, що місцевим судом сума судового збору за подачу позовної заяви була стягнута із сторін не в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2016 року вищезазначена справа була направлена до Полтавського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення в місячний строк.

Додатковим рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2016 року стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» в дохід держави судовий збір у розмірі 730 грн. 80 коп.

Далі, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк», судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та чинному законодавству, незастосування строку позовної давності, не вказує в чому саме полягають такі порушення та не наводить підстав скасування рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

При цьому, в апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак як вбачається строк на апеляційне оскарження ним не пропущений.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.), визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду необхідно було сплатити 3765 грн. 08 коп.

Оскільки, апелянтом сплачено судовий збір за оскарження судового рішення лише в сумі 267 грн. 96 коп., тому решта суми в розмірі 3497 грн. 12 коп. підлягає сплаті.

Банківські реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків скарги, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та наведення обґрунтування незаконності і (або) необґрунтованості даного рішення суду, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та наведення обґрунтування незаконності і (або) необґрунтованості даного рішення суду).

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/О. О. Панченко