Рішення № 55746897, 11.02.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/1443/15-ц

Провадження №2/547/61/16

11 лютого 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Литвина М.М.,

при секретарі Сінельник С.А.,

за участі: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої позовні вимоги невиконанням відповідачем зобовязань щодо повернення банку коштіввідповідно до укладеного договору № б/н від 08 лютого 2008 року.

Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач не виконала умов кредитного договору та станом на 30 листопада 2015 року допустила заборгованість у розмірі 14133,55 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом 4351,72 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом 8020,71 грн.;

заборгованості за пенею та комісією 850,00 грн.;

А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина) 250,00 грн.;

штраф (процентна складова) 661,12 грн..

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14133,55 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника банку(а.с.3;21).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала, пояснила суду, що допустила вказану заборгованість, та буде здійснювати погашення заборгованості відповідно до укладеної з банком угоди про реструктуризацію боргу.

Судом розяснено відповідачу наслідки визнання позову згідно ст.174 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовні вимоги, дослідивши докази, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Факт укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем підтверджується анкетою-заявою від 08 лютого 2003 року з підписом відповідача на ній (а.с.7).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Банк виконав умови договору надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі.

Відповідач же умов кредитного договору не виконала та станом на 30 листопада 2015 року допустила заборгованість у розмірі 14133,55 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом 4351,72 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом 8020,71 грн.;

заборгованості за пенею та комісією 850,00 грн.;

А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина) 250,00 грн.;

штраф (процентна складова) 661,12 грн..

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що банком при подачі позовної заяви сплачено 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вказані витрати слід стягти з відповідача на користь позивача.

Відповідач позов визнала, не оспорила розрахунок, та не надала доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем відповідає закону, не суперечить її інтересам та не порушує її прав, прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 634, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КО 745097, виданий Семенівським РВ ГУМВС України в Полтавській області 24.04.2008 року, жительки с. Паніванівка, Семенівського району, Полтавської області, вул. Зелена, б.27) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.02.2008 року у сумі 14133 (чотирнадцять тисяч сто тридцять три) гривні 55 (пятдесят пять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КО 745097, виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 24.04.2008 року, жительки с. Паніванівка, Семенівського району, Полтавської області, вул. Зелена, б.27) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 29092829003111) судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 (нуль)копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Суддя-