Вирок № 55746669, 11.02.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

№ 544/108/16-к

Пров. № 1-кп/544/25/2016

В И Р О К

іменем України

11 лютого 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12016170290000017 від 05.01.2016, стосовно

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 розлученого, освіта середня спеціальна, не працюючого, такого, що не має утриманців, знятий з обліку у військоматі, не є депутатом, не має спеціальних звань, урядових нагород, згідно ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування оголошено підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення прокурора Чубика Я.О., із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 30 жовтня 2015 року, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, знайшов поблизу залізничного вокзалу на вул. Абаканській м. Пирятина Полтавської області, полімерний пакет з патронами, який там же приховав з метою подальшого заволодіння боєприпасами. 05 січня 2016 року близько 14 години обвинувачений ОСОБА_1,. забравши пакет з патронами зі схованки на вул. Абаканській м. Пирятина Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, намагався перенести його до місця свого проживання, проте біля кафе «Фортуна» на вул. Абаканській м. Пирятина Полтавської області був затриманий працівниками поліції за скоєння дмінісративного правопорушення, які під час особистого огляду обвинуваченого виявили та вилучили пакет з патронами в кількості 62 шт., які відповідно до висновку балістичної експертизи № 45 від 11.01.2016, є бойовими припасами.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно пункту 13 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Ураховується також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання судом ураховуються також положення статті 69-1 КК України.

На підставі викладеного, ураховуючи, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також ураховуючи щире каяття обвинуваченого, дані про його особу, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, та про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе застосувати відносно нього звільнення від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, саме таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Приписами ч. 2 ст. 124 КПК України установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні становлять 245 гривень 52 копійки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі, що передані на зберігання Пирятинському ВП ГУНП в Полтавській області: 20 гільз знищити, 3 кулі, 22 пістолетні патрони,20 військових патронів передати органам поліції для розпорядження ними відповідно до інструкцій про зброю.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 витрати на залучення експерта для проведення балістичної експертизи № 45 від 11.01.2016 у розмірі 245 (двохсот сорока п'яти) гривень 52 копійок у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 12016170290000017 від 05.01.2016, на користь держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, код ЄДРПОУ 37958534, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, розрахунковий рахунок 31118115700379, код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: