Ухвала суду № 55746452, 10.02.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.02.2016 Справа № 554/985/16-к

Провадження № 1-кс/554/1301/2016

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2016 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

при секретарі судового засідання Бойко А.В.,

за участю прокурора Деряги М.Д., слідчого Дембіцького І.В., підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання слідчого СВ Ленінського відділення поліції Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, раніше судимому:

-18.01.2012 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-09.02.2012 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185 КК України до 22 днів арешту;

-27.09.2012 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі. 01.02.2013 року прибув для відбування покарання до Божківської виправної колонії № 16. 31.08.2015 року на підставі рішення Полтавського районного суду м. Полтава від 21.08.2015 року згідно ст. 107 КК України умовно-достроково звільнений, невідбутий термін покарання 2 роки 19 днів, проживаючому та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

встановила:

10.02.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського відділення поліції Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_1.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку грудня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи у підвальному приміщення, що знаходиться під першим підїздом буд. № 10 по вул. Старий Поділ у м. Полтава діючи таємно, шляхом підбору ключа (шпуги) до вхідних дверей підвального приміщення, що належить ОСОБА_3 проник до нього, вчинивши крадіжку речей, спричинивши своїми діями ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 950 грн. 15 коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився вказаним майном на власний розсуд,

Повторно, 27.12.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні ломбарду «Свіжа Копійка», що розташований на першому поверсі будинку № 61 по вул. Леніна у м. Полтава, діючи, шляхом зловживання довірою знайомої ОСОБА_4, заволодів її золотими сережками вагою 1,8 г., вартістю 816 грн. 78 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

25.01.2016 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Працівниками сектору превентивної діяльності Ленінського відділення поліції ГУНП у Полтавській області неодноразово відвідано місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, але за вказаною адресою підозрюваного ОСОБА_1 виявлено не було.

28.12.2015 року слідчим Ленінського відділення поліції Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 винесено постанову про зупинення кримінального провадження № 12015170030001483 та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_1.

10.02.2016 року кримінальне провадження № 12015170030001483 від 28.12.2015 року було відновлене так як працівниками оперативного підрозділу Ленінського ВП Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області було знайдено підозрюваного ОСОБА_1.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаного злочину підтверджується н зібраними по кримінальному провадженню доказами.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справиня, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потеріплого у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя приходить до висновку про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 183 тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м»яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Ураховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 110240 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного наступні обов"язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Ленінського відділення поліції Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманнямв ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавській установі виконання покарань управління ДПтС України в Полтавській області (№23) строкомна 60днів, починаючи з 12.10 годин 10 лютого 2016 року по 12.10 годин 10 квітня 2016 року.

Зобовязатислідчого, який вніс клопотанняпро обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою,повідомитиродичам заарештованогопро взяттяпідварту.

Призначити заставу в розмірі 110240 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (Отримувач : ТУ ДСАУ в Полтавській області; р/р № 37314008015950 в ДКСУ м. Київ,ЗКПО 26304855, МФО : 820172).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вищедепозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особіПолтавської установи виконання покарань управління ДПтС України в Полтавській області (№23).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавської установи виконання покарань управління ДПтС України в Полтавській області (№23) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюванийОСОБА_1 зобов'язаний виконувати покладені на ньогообов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави,та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноваженаслужбова особа Полтавської установи виконання покарань управління ДПтС України в Полтавській області (№23) у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_1 зобовязанароз'яснятийого обов'язкиі наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Термін дії обов'язків, покладених судом на ОСОБА_1 у разі внесення застави визначитипо10 квітня 2016.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко