Ухвала суду № 55746252, 10.02.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/220/16-а

Провадження № 2-а/553/19/2016

У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_1 подана до суду заява з проханням про зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що позовні вимоги в даній справі ґрунтуються на судовому рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2015 року по справі № 553/1548/15-а. У звязку з тим, що за касаційною скаргою відповідача Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження у справі № 553/1548/15-а, просив зупинити провадження до прийняття рішення у вказаній справі судом касаційної інстанції. Вказане клопотання позивач просив розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заявлене клопотання у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Полтави в адміністративній справі № 553/1548/15-а задоволений позов ОСОБА_1, дії УПФУ Ленінського району у м. Полтаві про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи у подвійному розмірі роботи з 03.03.2004 року по 31.12.2012 року на посаді лікаря-психіатра виїзної психіатричної бригади Полтавської станції швидкої медичної допомоги та з 01.01.2013 року по 14.01.2015 року на посаді лікаря-психіатра в Комунальній установі «Полтавський обласний центр екстреної меддопомоги та медицини катастроф», відповідача зобовязано зарахувати вказаний стаж роботи у подвійному розмірі та здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року вказану постанову залишено без змін.

Згідно доданої до заяви про зупинення провадження у справі копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.12.2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою Управління пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.20-15 року у справі № 553/1548/15-а.

Суд враховує, що заявлені у справі позовні вимоги про зобовязання відповідача здійснити виплату грошової допомоги при виході на пенсію за час роботи в закладах та установах державної або комунальної форми власності в розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, обґрунтовуються позивачем наявністю відповідного стажу роботи, встановленого постановою суду у справі № 553/1548/15-а, та вважає, що вказані справи є взаємоповязані, та наслідки розгляду в касаційному порядку адміністративної справи № 553/1548/15-а можуть вплинути на ухвалення судового рішення по цій справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

За таких обставин, суд визнає заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 553/220/16-а (провадження № 2-а/553/19/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії зупинити до закінчення розгляду в касаційному порядку скарги Управління пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.20-15 року у справі № 553/1548/15-а та отримання відомостей про наслідки розгляду справи № 553/1548/15-а в касаційному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2