Постанова № 55746208, 15.02.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/289/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України,не працюючої, ідент.код НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись матірю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2015 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

26.01.2016 року відносно ОСОБА_1 було знову складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки остання повторно протягом року ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок чого діти знаходяться в дитячому соціально-реабілітаційному центрі «Надія» і з 01.09.2015 року по теперішній час ОСОБА_1 своїх дітей не відвідувала, участі у вихованні, утриманні та навчанні дітей не брала, інтересу до їх внутрішнього світу не виявляла та не спілкувалась з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дітей вона відвідувала на минулому тижні, але додому їх поки що забрати не може, оскільки через фінансові труднощі вона не в змозі забезпечити їм належні умови проживання.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується довідками директора ДЦ «Надія» ОСОБА_4, доданими до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штафу в розмірі 51 грн. ( три неоподаткованих мінімуми доходів громадян).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ: 37710415, р/р №31211206700011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Е. Г.