Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/370/14-к
Провадження № 1-в/553/338/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08.02.2016 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бутенко Т.О.,
за участю прокурора - Коннова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього увязнення, -
В С Т А Н О В И В :
У січні 2016 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Полтави строку попереднього увязнення відповідно до норм Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.
Засуджений ОСОБА_1, представник ПВК № 64 в судове засідання не з'явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.
10.11.2013 року ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.11.2013 року відносно нього обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 27.12.2013 року, від 20.01.2014 року та ухвалами Ленінського районного суду м. Полтави від 07.02.2014 року, від 04.04.2014 року та від 08.05.2014 року продовжено строк тримання під вартою, який тривав під час судового розгляду справи та до набрання вироком суду законної сили.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.05.2014 року по справі призначено додаткову амбулаторну комплексну судово-психологічну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_1; надано дозвіл на Полтавському СІЗО УДПтС України в Полтавській області на його етапування до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева за клопотанням судового експерта для проведення додаткової амбулаторної комплексної судово-психологічної експертизи.
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 14 липня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України та засуджений, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 10 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з часу затримання з 10.11.2013 року.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22.09.2014 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 14 липня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок суду відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 22.09.2014 року та на підставі рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Полтавській області № 41 від 15.10.2014 року засуджений ОСОБА_1 направлений для відбування покарання до Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64).
Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього увязнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що період попереднього увязнення, до якого включається строк тримання під вартою ОСОБА_1 по кримінальній справі відносно нього як запобіжного заходу, а саме з 10.11.2013 року, тобто з часу затримання за підозрою у вчиненні злочину, під час досудового розслідування та протягом судового розгляду справи і до 22.09.2014 року, тобто до дня набрання вироком суду законної сили, коли закінчився термін запобіжного заходу, має зараховуватись в строк призначеного ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
А тому клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього увязнення задовольнити.
Зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 14 липня 2014 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 10 років позбавлення волі, строк попереднього увязнення в період з 10 листопада 2013 року по 22 вересня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_2
Судове рішення № 55745995, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/370/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: