Рішення № 55745920, 10.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
10.02.2016
Номер справи
521/14821/15-ц
Номер документу
55745920
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

______________________

Справа № 521/14821/15-ц

Провадження № 2/520/1157/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 500 781 (п'ятсот тисяч сімсот вісімдесят одну) гривну 27 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 23 травня 2006 року був укладений кредитний договір №1115 про надання кредиту, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 218753 (двісті вісімнадцять тисяч сімсот пятдесят три) долари США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11% річних, з кінцевим терміном повернення 23 травня 2016 року. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ «Імексбанк» вимушене звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 23 травня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Імексбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Імексбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір №1115 про надання кредиту, за умовами якого, відповідач отримав кредит в розмірі 218753 (двісті вісімнадцять тисяч сімсот пятдесят три) долари США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11% річних, з кінцевим терміном повернення 23 травня 2016 року.

Відповідно до п. 2.1. надання кредиту здійснюється шляхом видачі Позичальнику готівкових грошей в іноземній валюті (долари США) з наступною їх конвертацією (обміном) в гривні та прийняттям суми в гривнях для перерахування на цілі, визначені п.1.2. цього Договору.

Відповідно до п.п. 3.3.8.,3.3.9 Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному цим Договором та своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичне його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному цим Договором.

Згідно з п. 2.4. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті, якій наданий кредит, проценти нараховуються з розрахунку факт (28-29-30-31)/. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день повернення Кредиту.

Пунктом 4.2. Договору кредиту передбачено, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених цим договором, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Згідно з зазначеними нормами ЦК України та умовами договору кредиту Банком на суму заборгованості по кредиту та суму прострочених відсотків Позичальнику була нарахована пеня у розмірі 1 (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час прострочення зобов'язання, розрахунок на суму 127 052,63 гривень (додаток 4).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами також укладались Договори про внесення змін до Договору кредиту №1115 від 30 червня 2006 року, 20 липня 2006 року, 26 травня 2008 року та Додаткові угоди від 27 липня 2009 року і від 29 квітня 2010 року. За умовами останньої Додаткової угоди були внесені зміни до п.1.1. та 1.1.1. Кредитного договору, якими встановлено суму кредиту в розмірі 1145705 (один мільйон сто сорок пять тисяч сімсот пять) гривень 74 копійки та встановлено графік погашення кредитної заборгованості.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.05.2015 р. №105 розпочата процедура ліквідації АТ «Імексбанк» та, відповідно до вищевказаного рішення ОСОБА_2 призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк».

У відповідності до ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-VI (далі по тексту - Закон № 4452), уповноважена особа Фонду має право: вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку; заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду; вчиняти дії, спрямовані на виконання плану врегулювання, відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Фонду.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Закону на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 20 серпня 2015 року, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 679705 (шістсот сімдесят девять тисяч сімсот пять) гривень 68 копійок, в тому числі: строкова заборгованість за кредитом 159161 (сто пятдесят девять тисяч сто шістдесят одна) гривна 74 копійки, прострочена заборгованість за кредитом - 297382 (двісті девяносто сім тисяч триста вісімдесят дві) гривні 03 копійки, строкова заборгованість за відсотками - 19762 (девятнадцять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 67 копійок, прострочена заборгованість за відсотками 76346 (сімдесят шість тисяч триста сорок шість) гривень 61 копійок та сума пені - 127052 (сто двадцять сім тисяч пятдесят дві) гривні 63 копійки за прострочення платежів по кредитному договору (додаток 3).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Також відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного і грошового зобов'язання за кожен день прострочки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача, в дохід держави, підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 5007,81 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором №1115 від 23.05.2006 року в розмірі 500781 (пятсот тисяч сімсот вісімдесят одна) гривень 27 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 297382 (двісті девяносто сім тисяч триста вісімдесят два) гривень 03 копійки;

- заборгованість за відсотками - 76346 (сімдесят шість тисяч триста сорок шість) гривень 61 копійка;

- пеня за прострочення платежів по кредитному договору - 127052 (сто двадцять сім тисяч пятдесят два) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави судовий збір у розмірі 5007,81 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55745920 ?

Документ № 55745920 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55745920 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55745920 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55745920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55745920, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 55745920, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 55745920 відноситься до справи № 521/14821/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 521/14821/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55744238
Наступний документ : 55745930