Ухвала суду № 55745844, 16.02.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/18/2016

Справа № 537/2301/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення аукціону, акту державного виконавця та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане за результатом аукціону, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, які неодноразово змінював, в останнє 17.12.2015 року, до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, ОСОБА_2, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5, в якому просив визнати проведений 23.05.2013 року ПФ ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" аукціон по реалізації арештованого нерухомого майна приміщення магазину, що знаходиться за адресою м. Кременчук вулиця Шевченка будинок 25-б, таким що не відбувся. ОСОБА_6 протокол №22/248/12/І-1 проведення аукціону з реалізації вбудованого магазину літ. "А" загальною площею 65,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Кременчук вулиця Шевченка будинок 25-б. ОСОБА_6 державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки, а саме вбудованого магазину літ. "А" загальною площею 65,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Кременчук вулиця Шевченка будинок 25-б. ОСОБА_6 видане на підставі акту державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про реалізацію предмета іпотеки свідоцтво про придбання з прилюдних торгів вбудованого магазину літ. "А" загальною площею 65,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Кременчук вулиця Шевченка будинок 25-б.

Згідно ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.4, ст.6 Закону України «Про судовий збір», Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1218 грн.

Подана до суду позовна заява містить вимоги немайнового характеру, за які сплачується судовий збір у відсотковому відношенні до ціни позову окремо за кожну вимогу.

Позовна вимога щодо скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане за результатом аукціону, заявлялася в позовних вимогам в першій редакції, поданій до суду 20.05.2015 року, і була оплачена відповідно до Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії, що підтверджено квитанцією від 30.06.2016 року. (а.с.11).

Разом з тим 17.12.2015 року позивач ОСОБА_1 змінив позовні вимоги, а саме також просив суд визнати аукціон таким, що не відбувся, скасувати протокол проведення аукціону, скасувати акт державного виконавця, виданих за результатом аукціону.

Проте в порушення вимог ст.119 ЦПК України, до заяви про зміну позовних вимог не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору за зазначені три вимоги немайнового характеру в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент вчинення відповідної процесуальної дії.

З огляду на наведене, позовна заява з внесеними змінами не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позивачу необхідно доплатити судовий збір на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019 за заявлені ним три вимоги немайнового характеру в розмірі 1461,60 грн.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені судом недоліки позовної заяви, не виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява буде залишена без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 207, 208 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої позовної заяви 5 днів з моменту проголошення ухвали в присутності його представника.

ОСОБА_1 подати до суду документ про сплату судового збору на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019 за заявлені ним три вимоги немайнового характеру в розмірі 1461,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука полтавської області ОСОБА_7