Ухвала суду № 55745676, 12.02.2016, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/12/16-ц

Провадження № 2/535/45/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22 лютого 2010 року, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 19643,50 грн., яка складається з наступного: 2417,83 грн. заборгованість за кредитом, 12964,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина),911,60 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

В зал судового засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Позивач «Приватбанк»надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 1), відповідач ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вище зазначені довідки Котелевського РС УДМС України в Полтавській області та Охтирського МС УДМС України в Сумській області, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини вважає, що дана позовна заява була подана із порушенням вимог ст. 109 ЦПК України, і підлягає відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України підлягає передачі на розгляд іншому судуз наступних підстав.

Відповідно до адресної довідки Котелевського РС УДМС України в Полтавській області від 12.01.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув у с. Хухра Охтирського району Сумської області (а.с.30).

Відповідно до адресної довідки Охтирського МС УДМС України в Сумській області за № 411 від 29.01.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.43).

Відповідно до змісту вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Виходячи із змісту вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду.

З огляду на наведене вище суд вважає, що розгляд вище зазначеної цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором по суті відповідно до вимог ст. 173 ЦПК не розпочався, тому у суду є всі законні підстави передати вище зазначену цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договоромза підсудністю до Охтирського міськрайсуду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 116, 173 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Передати вище зазначену цивільну справу № 535/12/16-ц, провадження № 2/535/45/16 за позовом Публічного акціонерноготовариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договоромза підсудністю до Охтирського міськрайсуду Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: П.В. Цвітайло