Вирок № 5574543, 20.01.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-101 за 2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 января 2009 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе

председательствующего судьи: ЛюклянчукаВ.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Сухова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Н-Тагил, Свердловской области, РФ, гр-на Украины, татарина, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2007г. примерно в период с 18.00час. до 18.40час. ОСОБА_2, пришел домой к ОСОБА_1, проживающему в доме по адресу: АДРЕСА_2, которому предложил совместно распить спиртные напитки, на что ОСОБА_1 согласился и предложил ОСОБА_3И пройти к нему в дом. Находясь в доме по вышеуказанному адресу, в ходе совместного распития спиртных напитков, ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_1 разрешения на употребление в его зале наркотического средства- марихуаны. ОСОБА_1 согласился и предоставил ОСОБА_2 зал своего дома по адресу: АДРЕСА_2 для употребления наркотических средств. После этого ОСОБА_2 из принесенной с собой пластиковой бутылки изготовил приспособление для употребления марихуаны путем курения, после чего засыпал в него, принесенную с собой марихуану и употребил её путем курения.

Затем ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 продолжили распивать спиртные напитки. ОСОБА_2 снова спросил разрешения у ОСОБА_1 покурить у него дома наркотическое средство - марихуану, на что последний ответил согласием, и ОСОБА_2 стал засыпать оставшуюся у него марихуану, в ранее изготовленное им приспособления, но покурить не успел, так как в квартиру с письменного разрешения хозяина ОСОБА_1 зашли работники милиции.

06.11.2008г. в период времени с 18.40час. до 19.00 час. в квартире по адресу: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1, в ходе осмотра дома работники милиции обнаружили и изъяли в зале на столе бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющегося согласно заключения химической экспертизы № 7677/3108 от 18.11.2008г. и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной) весом 0.7 грамма, принадлежащей ОСОБА_2, которую он хранил без цели сбыта для личного употребления в дальнейшем.

Также в ходе осмотра вышеуказанного жилища работники милиции обнаружили и изъяли - пластиковую бутылку с фрагментом фольги с нагаром на горлышке и налетом вещества коричневого цвета на внутренней поверхности. Согласно заключения химической экспертизы № 7677/3108 от 18.11.2008г. и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000г. на внутренней поверхности указанной пластиковой бутылки и на поверхности фольги обнаружены каннабиноиды -действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах, при помощи которой ОСОБА_2 употреблял наркотическое средство в квартире у ОСОБА_1

2

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 6.11.2008 года примерно 18 час. 20 мин. к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_2, который принес с собой 250 гр. водки и пустую пластиковую бутылку. После чего они начали распивать с ОСОБА_2 спиртные напитки. При распитии спиртных напитков ОСОБА_2 достал из кармана бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и пояснил, что в свертке находится конопля. Затем ОСОБА_2 взял принесенную им пластиковую бутылку проделал отверстие внизу бутылки, и из пачки сигарет вырвал фольгу и приспособил вырванную им фольгу на горлышке бутылки. Затем ОСОБА_2 попросил его согласия для того, чтоб из изготовленного им приспособления покурить принесенную им марихуану, на что он дал свое согласие, поскольку не придал этому значения. Кроме того, не знал, что за предоставление мест для употребления наркотиков, предусмотрена уголовная ответственность. После чего ОСОБА_2 начал курить у него в зале. Через некоторое время в дверь его дома кто-то постучал, когда он открыл дверь, то увидел ранее не знакомых ему людей, они представились работниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения, так же с работниками милиции были еще два человека: парень и мужчина, как он понял позже эти люди - понятые. Работники милиции попросили его письменного согласия на осмотр моей квартиры. Он не возражал. В ходе осмотра его квартиры работниками милиции в присутствии понятых в зале на столе было обнаружено и изъято приспособление, из которого ОСОБА_2 курил принесенную им марихуану и бумажный сверток с коноплей. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого по ч.1 ст. 317 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил незаконное предоставление помещения для употребления наркотических средств.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающее наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние.

К обстоятельству, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без лишения свободы, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Затраты на проведение экспертизы в сумме 187, 80 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока,

3

установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 (два) года.

На основании п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;

Меру пресечения до вступления приговора в силу не изменять, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УПК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 судебные издержки в сумме 187, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы № 7677/3108 от 18.11.2008 года.

Вещественные доказательства - пластиковую бутылку с фольгой, бумажный сверток с высушенной марихуаной весом 0, 7 гр., хранящиеся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.