Ухвала суду № 55745114, 12.02.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3475/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі, мотивуючи його тим, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.01.2016 року відкрито провадження у справі № 524/193/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним кредитного договору №11253715000 від 16.11.2007 року. Вважає, що результати розгляду у справі № 524/193/16-ц можуть вплинути на вирішення даної цивільної справи.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку з приводу нього представника позивача,- ОСОБА_7, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 201 ЦПК України визначені підстави, за наявності яких суд зобовязаний зупинити провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На думку суду наявність в провадженні суду цивільної справи № 524/193/16-ц не перешкоджає вирішенню спору за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 168, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: