Вирок № 55745079, 28.01.2016, Старобільський районний суд Луганської області

28.01.2016

ЄУН 431/4718/15-к

Провадження 1-кп/431/28/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря: Соловйова В.В.,

прокурора: Жадана О.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24.11.2014 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 84, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на початку серпня 2015 року, більш точний час скоєння злочину в ході досудового та судового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_1, знаходячись біля кладовища с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав гілку дикоростучої коноплі, яку приніс додому, висушив, подрібнив та зберігав у паперових згортках у духовці господарської будівлі за місцем постійного мешкання, до часу вилучення.

28.09.2015 року о 18 годині, працівниками міліції Старобельського РВ ГУМВСУ в Луганській області, під час проведенні огляду місця події в будинку №84 по вул. Інтернаціональній с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, у духовці господарської будівлі, було вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №1750\877 від 05.10.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 42,66 гр.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, від дачі пояснень відмовився, погодився відповідати на питання, згідно відповідей на які, він згоден з викладенням обставин злочину в обвинувальному акті. Вилучена в нього наркотична речовина, дійсно належить саме йому. Вилучення проходило в присутності двох понятих. Претензій до працівників міліції він не має, згоден з висновком експерта, що вилучена в нього речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 42,66 гр.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, вчинив новий злочин в період не відбутого покарання за попереднім вироком.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, приєднавши частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком, у відповідності до ст.71 КК України.

Суд вважає необхідним долю речових доказів, з набранням вироком чинності вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Старобільського районного суду Луганської області від 24.11.2014 року у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців місяців позбавлення волі, призначивши ОСОБА_1 остаточне покарання 3 (три) роки 3 (три) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1, обчислювати з дня фактичного прибуття до місця відбуття покарання.

Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_1 домашній арешт, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази: канабіс, вагою 42,66 гр., в 4-х паперових згортках, два наперстка, що зберігаються в Старобільському ВП ГУНПУ в Луганській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати за проведення експертизи на суму 429 (чотириста двадцять девять) гривні 66 копійки. Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід. номер 37858396.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області, обвинуваченим у той самий строк з моменту отриманні його копії.

Головуючий суддя: В.Ю.Колядов