Ухвала суду № 55744956, 15.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.02.16

Справа № 2-з/489/6/16

У Х В А Л А

15 лютого 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, де відповідачами є ТОВ "Кей-Колект" та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. Свої вимоги мотивував тим, що ним буде подаватися до Ленінського районного суду м. Миколаєва позовна заява про визнання судом незаконними дії відповідачів по зміні власника квартири АДРЕСА_1, з ОСОБА_1 на ТОВ «Кей-Коллект», з вимогами відмінити вказане рішення. З метою забезпечення даного позову, для попередження продажу його майна відповідачами і іншими особами, з метою створення реальної можливості в майбутньому виконати рішення суду, заявник просив накласти арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 та заборонити майбутніх відповідачів вчиняти протиправні дії з спірним майном і призупинити продаж арештованого майна..

Відповідно до ч. 4ст. 151 ЦПК Україниза заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви лише з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Із змісту поданої заяви не вбачається спір щодо порушення права інтелектуальної власності.

Враховуючи вищевикладенесуд вважає, що заява ОСОБА_1 безпідставна та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів проголошення.

Суддя Губницький Д.Г.