Рішення № 55744598, 15.02.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4890/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі його структурного підрозділу Овідіопольського УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

5 листопада 2015 року, представниця позивачів звернулася до суду з позовом, в якому просила суд, стягнути з відповідачки на свою користь борг за використаний газ на загальну суму 4624,16 грн. та суму судового збору 1218 грн., з посиланням на тривалу несплату відповідачкою вартості поставленого природного газу, що підтверджується відповідними актами обстеження від 22.01.2016 р.

Представниця позивачів в судовому засіданні повністю підтримала позов.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, стверджуючи, що вказану заборгованість повинен сплачувати її син ОСОБА_2, якому вона подарувала житловий будинок № 46 по вул. Новоселів в с. Миколаївка, Овідіопольського району Одеської області, за якою і виникла вищевказана заборгованість, до якої вона не має відношення і газом за вказаною адресою користується саме ОСОБА_2

Заслухавши думку сторін по справі, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 6,17 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Припинення газопостачання здійснюється у випадках порушення споживачем термінів сплати за надані послуги з газопостачання.

Норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджені Постановою КМУ № 619 від 08.06.1996 р.

Статтею 509 ЦК України передбачено зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно із ст.ст. 6,627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 546,547 ЦК України передбачено виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання. Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Також, статтею 617 ЦК України передбачено особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обовязків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобовязання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Стаття 610 ЦК України зазначає порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із статтями 611,612 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз», що підтверджується особовим рахунком відповідача № 700166 та договором про надання населенню послуг з газопостачання від 23.01.2012 р., укладеного між позивачами та відповідачкою (а.с. 6,8-10).

Суд встановив, що на протязі тривалого часу, відповідачка не сплачує вартість поставленого природного газу і станом на 15.08.2013 р. у неї мається заборгованість у розмірі 4624,16 грн., що підтверджується розрахунком нарахувань та оплати, а також актами обстеження № 5039 за адресою : с. Миколаївка, вул. Новоселів, 46 та № 5040 за адресою : с. Миколаївка, вул. Новоселів, 46Б від 22.01.2016 р., в яких власницею лічильників зазначена відповідачка ОСОБА_1, враховуючи при цьому, що за адресою : с. Миколаївка, вул. Новоселів, 46 лічильник був відключений механічним шляхом (зварка) на вході в будинок (а.с. 7,38,39).

Однак, як встановив суд і це було підтверджено старшим оператором з розрахунків населення Овідіопольського УЕГГ свідком ОСОБА_3, що саме на відповідачку відкриті особові рахунки за двома вказаними адресами і жодного переоформлення рахунку № 700166 на сина відповідачки ОСОБА_2 не було, а про договір дарування житлового будинку № 46 по вул. Новоселів в с. Миколаївка позивачам стало відомо лише під час слухання даної справи в суді, ніякого переоформлення особового рахунку за вказаною адресою на ОСОБА_2 документально не було зафіксовано, враховуючи, що у позивачів відсутні особисті заяви про таке переоформлення особового рахунку з відповідачки на ОСОБА_2, що підтвердив свідок ОСОБА_2, рідний брат ОСОБА_2 та старший син відповідачки, що також підтверджується технічними умовами з газопостачання природним газом від 02.12.1996 р. житлових будинків з № 1 по № 48 включно по вул. Новоселів в с. Миколаївка (а.с. 50-55).

Судом не приймається до уваги як належний доказ розрахункова книжка по особовому рахунку № 700166 по адресі : с. Миколаївка, вул. Новоселів, 46 на ім`я ОСОБА_2 з підстав описаних вище і наданий відповідачкою, а саме у звязку з відсутністю документальних підтверджень переоформлення вказаного особового рахунку на ОСОБА_2, офіційну оплату по якому офіційно здійснювала особисто відповідачка, а показання свідка ОСОБА_2 лише підтверджують факт дарування вищевказаного будинку відповідачкою своєму сину ОСОБА_2, однак не спростовують того факту, що особовий рахунок № 700166 до цього часу в Овідіопольському УЕГГ документально оформлений саме на відповідачку ОСОБА_1, яка і повинна сплатити борг за поставлений позивачами природний газ у розмірі 4624,16 грн., обґрунтований розрахунок якого був наданий позивачами суду і перевірений судом, у звязку з чим суд вважає необґрунтованим посилання відповідачки на довідку виконкому Миколаївської с/р, в якій йдеться про окрему розрахункову книжку ОСОБА_2 (а.с. 30).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачів мають бути стягнуті понесені ними судові витрати по оплаті судового збору на суму 1218 грн., які були підтверджені документально (а.с. 2,3).

Керуючись ст.ст. 10,11,57-60,208-209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 6,509,525,526,530,546,547,610-612,625,627,629 ЦК України, «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р., суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі його структурного підрозділу Овідіопольського УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити;

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1) на користь Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» (р/рахунок № 260303113946 в АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 25026029) : заборгованість за використаний природний газ в сумі 4624,16 грн. ;

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1) на користь Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» (р/рахунок № 26003127602 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 25026029) витрати по сплаті судового збору 1218 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гандзій Д.М.