Ухвала суду № 55744502, 04.02.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 439/701/13 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.

Провадження № 22-ц/783/644/16 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.

Категорія:39

У Х В А Л А

судового засідання

04 лютого 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого: Федоришина А.В.

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.

при секретарі - Івановій О.О.

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Бродівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Паликоровівської сільської ради Бродівського району Львівської області, треті особи: Бродівська районна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Бродівського РУЮ Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - в с т а н о в и л а:

Додатковим рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Додаткове рішення оскаржила ОСОБА_2, просить його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, суд, відмовляючи в задоволенні вимоги ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо визнання за нею права власності на колодязь, що знаходиться по АДРЕСА_1 ухвалив додаткове рішення.

Частиною 5 ст. 220 ЦПК України передбачено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Оскільки суд першої інстанції допустив описку та замість постановлення ухвали про відмову в ухваленні додаткового рішення ухвалив додаткове рішення про відмову в ухваленні додаткового рішення, то є усі підстави для зняття справи з розгляду та повернення до суду першої інстанції.

За таких обставин справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути в районний суд для вирішення питання виправлення описки в трьохтижневий строк з дня надходження справи до суду.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Бродівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року зняти з апеляційного розгляду та повернути Бродвському районному суду Львівської області для вирішення питання виправлення описки в рішенні суду в трьохтижневий строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: