Ухвала суду № 55744362, 15.02.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

15.02.2016 року Провадження №6/425/18/16

Справа №425/136/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви Управління по експлуатації західної фільтрувальної станції Обласне комунальне підприємство "Компанія Луганськвода" про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

21 січня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява Управління по експлуатації західної фільтрувальної станції Обласне комунальне підприємство "Компанія Луганськвода" про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.01.2016 року заяву Управління по експлуатації західної фільтрувальної станції Обласне комунальне підприємство "Компанія Луганськвода" було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120, 370 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків. В ухвалі від 21.01.2016 року були чітко зазначені недоліки заяви та способи їх усунення.

Ухвалу про залишення заяви без руху від 21.01.2016 року УЕ ЗФС ОКП "Компанія Луганськвода" отримало 30.01.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 9301003054171 (а.с. 8).

Станом на 15 лютого 2016 року недоліки заяви УЕ ЗФС ОКП "Компанія Луганськвода" не усунуті, вимоги ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.01.2016 року заявником не виконані.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву УЕ ЗФС ОКП "Компанія Луганськвода" про видачу дубліката виконавчого листа слід вважати неподаною та повернути її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з урахуванням того, що УЕ ЗФС ОКП "Компанія Луганськвода" не були усунені недоліки заяви, тому ця заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК, суддя роз'яснює УЕ ЗФС ОКП "Компанія Луганськвода", що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву Управління по експлуатації західної фільтрувальної станції Обласне комунальне підприємство "Компанія Луганськвода" про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова