Рішення № 55744100, 03.02.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1092/15-ц

Провадження № 2/499/33/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" лютого 2016 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В. при секретарі Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.05.2014 року публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі-Позивач) та фізична особа громадянкою України - ОСОБА_1 (далі-Відповідачка), уклали кредитний договір № 500942395 (далі-Договір).

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач (за договором Кредитор) зобов'язується надати Відповідачці (за договором-Позичальник) кредит у сумі - 58211,000 грн., в строк до 23.05.2014 року.

Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язується з порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальниці - ОСОБА_1 кредит у сумі 58211,00 грн.

У порушення умов договору, Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 21.07.2015 року має прострочену заборгованість: за кредитом 51265,41 грн., за відсотками 2985,04 грн. та по комісії 7042,39 грн.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка.

На 21.07.2015 року розмір неустойки становить - штраф 1600,00 грн.

На виконання умов договору позичальнику та поручителю була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити його в повній мірі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, про причини неявки не повідомляла. Суд визнає її неявку з неповажних причин, також приймаючи до уваги згоду Позивача, судом відповідно до вимог ст.224 ЦПК України 03 лютого 2016 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - уразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому судом, встановлено, що всі докази надані, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.05.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 500942395.

Відповідно до умов вищевказаного договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачці кредит у сумі - 58211,000 грн., в строк до 23.05.2014 року.

Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язується з порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальниці ОСОБА_1 кредит у сумі 58211,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідачки.

У порушення умов договору, Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 21.07.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі - 61 292,84 грн., яка складається: за кредитом 51265,41 грн., за відсотками 2985,04 грн. та по комісії 7042,39 грн., що підтверджується доданим до позову: розрахунком заборгованості.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка.

Станом на 21.07.2015 року розмір неустойки становить - штраф 1600,00 грн.

Тобто за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму - 62 892,84 грн., яка складається з: 61 292,84 грн.(прострочена заборгованість) + 1600,00 грн.(неустойка-шраф).

На виконання умов договору Відповідачці була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що між Відповідачкою та Позивачем склалися договірні відносини та свої зобовязання Відповідачка перед Позивачем порушила, та Позивачем доведено в судовому засіданні право на позовні вимоги та порушення своїх прав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

До матеріалів позовної заяви позивачем додані письмові докази , а саме:

- виконання позивачем своїх обов'язків по кредитному договору - підтверджується випискою з особового рахунку позичальника.

- наявність не виконаних зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту - підтверджується розрахунком заборгованості.

- попередження позичальника та поручителя про порушення умов зобов'язання - підтверджується копією вимоги про досудове врегулювання спору та доказами її відправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 628,93 гривень, що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 628,93грн. понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням .

Керуючись ст. 14, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 526,551,610,611,1049,1054 ЦК України , суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-2686416163) на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк - заборгованість в розмірі 62892 грн. 84 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-2686416163)на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк судові витрати понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом - по сплаті судового збору у сумі 628 грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_2