Ухвала суду № 55743835, 02.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23150/15-к

Провадження № 1-«кс»/522/1272/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М.

при секретарі - Росолик О. А.

за участю прокурора - Бондаренко Д. Г.

слідчого - Світлицької С. М.

представника Крижанівської сільської ради Комінтерновського району Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013170330000410 від 20.02.2013 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366 ККУкраїни.

Під час розслідування вище вказаного кримінального провадження встановлено:

1. Голова Крижанівської сільської ради ОСОБА_4, за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Енергоремонт та Інжиніринг» ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інспектором з технічного нагляду ОСОБА_7, шляхом зловживання своїм службовим становищем за допомогою службового підроблення офіційних документів незаконно заволоділи державними коштами на суму 2 702 292, 44 грн.

2. Голова Крижанівської сільської ради ОСОБА_4, за попередньою змовою з директором ТОВ «Енергоремонт та Інжиніринг» ОСОБА_6, шляхом зловживання своїм службовим становищем за допомогою службового підроблення офіційних документів незаконно заволоділи державними коштами на суму 1200000 грн.

Відповідно до висновку експерта № 141 судової будівельно-технічної експертизи від 24.09.2015 встановлено, що шкода, завдана державі, яка виразилася в невиконанні робіт по берегоукріпленню, передбачених договірними умовами по договору №15 від 22.05.2012, з урахуванням накладних витрат, склала 2 702 292, 44 грн., по договору №1/27 від 27.09.2013 1 432 35,91 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є особливо великим розміром.

09.10.2015 по матеріалам кримінального провадження №12013170330000410 від 20.02.2015 заступником Генерального прокурора України - прокурором Одеської області Сакварелідзе Д.Г. складено та підписано письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

20.10.2015 ОСОБА_4 вручено памятку про процесуальні права підозрюваного та повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

20.10.2015 в якості запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси обрано тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі та визначено розмір застави 1 500 000 гривень. В цей же день вказаний розмір грошової застави внесено на рахунок територіального управління державної судової адміністрації Одеської області.

21.10.2015 заступником Генерального прокурора України - прокурором Одеської області Сакварелідзе Д.Г. складено та підписано письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (за матеріалами кримінального провадження №12015160330000270 від 25.02.2015).

22.10.2015 року ОСОБА_4 вручено памятку про процесуальні права підозрюваного та повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

02.11.2015 в якості запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси обрано тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі та визначено розмір застави 500 000 гривень. В цей же день вказаний розмір грошової застави внесено на рахунок територіального управління державної судової адміністрації Одеської області.

22.10.2015 ОСОБА_4 відсторонено від посади сільського голови Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області строком на 2 місяці.

30.10.2015 припинено повноваження голови і депутатського корпусу Крижанівського сільської ради VI скликання, вступили в свої повноваження голова і депутатський корпус Крижанівського сільської ради VII скликання.

Згідно виборів від 25.10.2015 головою сільської ради обрано ОСОБА_4, яка приступила до виконання своїх обовязків.

16.11.2015 новообрану голову сільради ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади рішенням слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси строком на 2 місяці. Розпорядженням Крижанівської сільської ради №122/2015-кр від 16.11.2015 виконуючою обовязки сільського голови призначено секретаря ради ОСОБА_8

14.12.2015 строк відсторонення від посади голови Крижанівської сільської ради ОСОБА_4 продовжено до 13.02.2016. Розпорядженням Крижанівської сільської ради №132/2015-кр від 15.12.2015 виконуючою обовязки сільського голови призначено секретаря ради ОСОБА_8

У звязку з відмовою виконання запиту прокурора про надання копій документів, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до копій розпоряджень Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, по виконанню зазначених ухвал суду про відсторонення від займаних посад підозрюваної ОСОБА_4

Враховуючи викладене слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів з Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яка здійснює свою у діяльність за юридичною адресую: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, 5 по виконанню ухвал Приморського районного суду м.Одеси від 22.10.2015, 16.11.2015 та 14.12.2015, в т.ч. розпоряджень (зокрема Розпорядження №132/205-КР та №122/2015-КР), рішень сесій, наказів та інших документів, що свідчать про призначення на посаду виконувача обовязків Крижанівського сільського голови Комінтернівського району Одеської області в період з 22.10.2015 по теперішній час.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник Крижанівської сільської ради Комінтерновського району Одеської області - ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що будь-яки розпоряджень щодо відсторонення ОСОБА_4 з посади сільського голови Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, в Крижанівській сільській раді Комінтерновського району Одеської області, не має. Оскільки це не передбачено діючим законодавством. Крижанівською сільською радою Комінтерновського району Одеської області була отримана ухвала слідчого судді щодо відсторонення ОСОБА_9 від зазначеної посади, яка була виконана.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та представника Крижанівської сільської ради Комінтерновського району Одеської області, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим у клопотанні не обґрунтовано та під час судового засідання не доведено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають в Крижанівській сільській раді Комінтерновського району Одеської області, а також не зазначено, яке саме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вони мають. При цьому, слідчий у своєму клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 відсторонена від посади голови Крижанівської сільської ради, та розпорядженням Крижанівської сільської ради №132/2015-кр від 15.12.2015 виконуючою обовязки сільського голови призначено секретаря ради ОСОБА_8

Як передбачено ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи те, що прокурором не надано належного обґрунтування обставин на які він посилається та не подано достатніх доказів на їх підтвердження, не можна дійти висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Крикливий

02.02.2016