Ухвала суду № 55743210, 27.01.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.01.2012
Номер справи
22-ц-625/12
Номер документу
55743210
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №22-ц-625/12 27.01.2012

Провадження №22-ц/1490/891/12

Справа № 22ц-625/2012

УХВАЛА

27 січня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Миколаївський облавтодор") на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Миколаївський облавтодор" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 8 грудня 2011 року позов ОСОБА_1 до ДП "Миколаївський облавтодор" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено.

Не погодившись з цим, ДП "Миколаївський облавтодор" подало апеляційну скаргу. Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені підпунктом 8 пункту 1 частиною 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір » від 8 липня 2011 року.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги, судовий збір в даному випадку має складати 263 грн. 43 коп. (156 грн. 13 коп. за вимоги майнового характеру та 107 грн. ЗО коп. за дві вимоги немайнового характеру).

Між тим, апеляційна скарга сплачена судовим збором тільки у розмірі 156 грн. 13 коп. Недосплачена сума складає 107 грн. 30 коп. (263,43 - 156,13 = 107,30)

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 грудня 2011 року, залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: доплатити 107 грн. 30 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УДКС у м. Миколаєві (м. Миколаїв)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 23626096

Банк отримувача : ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31213206700002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55743210 ?

Документ № 55743210 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55743210 ?

Дата ухвалення - 27.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 55743210 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55743210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55743210, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 55743210, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 27.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55743210 відноситься до справи № 22-ц-625/12

Це рішення відноситься до справи № 22-ц-625/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55743195
Наступний документ : 55743215