Ухвала суду № 55742936, 15.02.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 484/3915/15-ц

Провадення № 2/484/49/16

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

15.02.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судовго засідання - ОСОБА_1

за участю позивача - ОСОБА_2

представника позивача - адвоката ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И ВА:

До суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору комісії №ААЕ 090292 від 07.04.2015р., укладеного між ним, як комітентом, та ФОП "ОСОБА_6С.", як комісіонером, про реалізацію автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, кузов JTMHX05J104021660, 2012 року випуску, та визнання недійним договору купівлі-продажу вказаного автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання достовірності підпису ОСОБА_2 у договорі комісії №ААЕ 090292 від 07.04.2015р., заяві від 07.04.2015р. та у довідці-рахунку №090292 від 07.04.2015р.

Учасники процесу проти призначення експертизи не заперечували.

На підставі вище викладеного, згідно із ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України.

Керуючись ст. 57, 144, 202,203,208,209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис в графі "комітент" в договрі комісії №ААЕ 090292 від 07.04.2015р. ОСОБА_2 Юрійолвичем або іншою особою?

- чи виконаний підпис в графі підпис у заяві від 07.04.2015 року на ім'я ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_2 або іншою особою?

- чи міститься підпис ОСОБА_2 дмитра Юрійовича в довідці-рахунку №090292 від 07.04.2015р.?

Провадження експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського Науково-дослідницького інституту судових експертиз м. Миколаїв, вул. Г. Карпенко, 27.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи, матеріали кримінального провадження №12015150110002780.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: