Ухвала суду № 55742762, 04.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.02.2016

Справа № 2/489/517/16

У Х В А Л А

04 лютого 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», яким просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 з серпня 2002 року по теперішній час у квартирі № 85 за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 5; визнати недійсним договір іпотеки від 20 лютого 2007 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 щодо зазначеної квартири.

Провадження по справі відкрито ухвалою від 24 грудня 2015 р.

Однією з позовних вимог позивачки є заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 і знаходиться в іпотеці публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», а також заборонити іпотеко держателю вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та відчуження вказаного нерухомого майна.

Частинами 1, 3 статті 151 ЦПК України визначено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття їх може утруднити зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до частини 1 статті 152 ЦПК України, такими видами є зокрема, накладення арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи суть позовних вимог, вимога про забезпечення позову є обґрунтованою, між тим, достатнім та співмірним із заявленими позивачем вимогами є накладення арешту на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.151-153, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 і знаходиться в іпотеці публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Губницький Д.Г.