Справа № 473/443/16-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"12" лютого 2016 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, неодруженого, не маючого на утриманні осіб, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И Л А:
26.01.2016 р. о 16 год. 00 хв., по вул. Ткачука в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_1, в порушення п. 2.9(а) ПДР України, керував транспортним засобом "ВАЗ 2102", номерний знак К6561 НИ, знаходячись в стані алкогольного спяніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявшись у вчиненому.
Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №127133 від 26.01.2016 р., висновком алкотестеру «Drager» від 26.01.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26.01.2016 р.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, характерправопорушення, яке є умисним, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, а також дані про особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виховання буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 31210206700113, код платежу 22030001) в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя: Н.В.Домарєва
Судове рішення № 55742638, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/443/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: