Ухвала суду № 55742299, 13.02.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/778/16-к

1-кс/465/176/16

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

13.02.2016 м.Львів

13.02.2016 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В. з участю секретаря Левицького М.І., прокурора Бобика С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Маскаль О.В., по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016140080000017 від 08 лютого 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,про проведення обшуку у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Маскаль О.В.звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Львівської області Бобиком С.Ю. про проведення обшуку у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 де може знаходитись комп'ютерна техніка (стаціонарні комп'ютери, портативні комп'ютери), сервер ПП «СМІО» електронні носії інформації (карти пам'яті, CD, DVD - диски) чи інше устаткування та документи ПП «СМІО», а також інші предмети та документи, що виступають засобом для встановлення істини по справі, а також інших предметів та документів, що виступають засобом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні

Клопотання мотивує тим, що 08.02.2016 у Львівську місцеву прокуратуру №3 Львівської області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зловживаючи її довірою, заволодівала грошовими коштами у сумі 620 000 доларів США.

Дані відомості було внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016140080000017 від 08.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що у 2011 році вона познайомилась з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є засновниками ПП «СМІО». Після знайомства у них виникли трудові відносини, які полягали у тому, що ОСОБА_3 постачала на ПП «СМІО» м'ясну сировину для виробництва ковбасної продукції. Розрахунок за надану ОСОБА_3 для ПП «СМІО» сировину відбувався через видаткові касові ордери, які залишались на ПП «СМІО». Співпраця ОСОБА_3 з ПП «СМІО» продовжувалась протягом тривалого періоду часу.

В 2013 році ОСОБА_4, з дозволу її чоловіка ОСОБА_5, позичила у ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 310 000 доларів США, про що нею було надано відповідну розписку в якій зазначено, що ОСОБА_4 зобов'язується повернути гроші через рік після написання розписки. В 2014 році ОСОБА_4, з дозволу свого чоловіка ОСОБА_5, позичає в ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 300 000 доларів США, про що надає відповідну розписку із зазначенням терміну повернення грошових коштів через рік після написання розписки. В подальшому у 2015 році ОСОБА_4 знову позичає грошові кошти у ОСОБА_3 у сумі 20 000 доларів США та зобов'язується повернути їх 26 червня 2015 року. Однак у призначений термін ОСОБА_4 грошові кошти, згідно наданих нею розписок, не повернула та на численні дзвінки та прохання ОСОБА_3 не відповідала. 31.08.2015 ОСОБА_3 звертається у Стрийський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики. Під часу судового засідання відповідачі, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили, що борг перед ОСОБА_3 ними був погашений. На доказ цього відповідачами родиною ОСОБА_5, було представлено копії видаткових касових ордерів, які були сфальсифіковані невідомими особами, а саме в полі «підстава», яке на момент отримання ОСОБА_3 коштів було порожнє, на час судового засідання містили відомості «згідно договору позики» Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засідання повністю заперечили співпрацю з ОСОБА_3, як з постачальником м'ясної сировини. На підтвердження здійснення господарської інформації між ПП «СМІО» та ОСОБА_3 виписувались касові ордери на комп'ютерному обладнані ПП «СМІО».

В подальшому ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення обшуку у ОСОБА_6, що проживає за адресою АДРЕСА_1 де саме і знаходиться сервер ПП «СМІО».

Згідно витягу Єдиного реєстру юридичних осіб ПП «СМІО» призначено ідентифікаційний код юридичної особи 22423095, юридична адреса якого знаходиться за адресою: Львівська область, місто Стрий, вулиця 22 січня, будинок 10.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що в будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_7 може знаходитися комп'ютерна техніка (стаціонарні комп'ютери, портативні комп'ютери), сервер ПП «СМІО» електронні носії інформації (карти пам'яті, CD, DVD - диски) чи інше устаткування та документи ПП «СМІО» а також інші предмети та документи, що виступають засобом для встановлення істини по справі, а тому з метою своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, вилучення речей, документів, які мають значення для кримінального правопорушення, необхідно провести обшук в будівлі по адресі АДРЕСА_1

Розглянувши клопотання старшого слідчого Маскаль О.В. щодо задоволення клопотання про проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Прокурором доведено необхідність проведення обшуку у будівлі за адресою: АДРЕСА_1,що належить на праві власності ОСОБА_7, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016140080000017 від 08 лютого 2016 року.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України,-

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Маскаль О.В., по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016140080000017 від 08 лютого 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 де може знаходитись комп'ютерна техніка (стаціонарні комп'ютери, портативні комп'ютери), сервер ПП «СМІО» електронні носії інформації (карти пам'яті, CD, DVD - диски) чи інше устаткування та документи ПП «СМІО», а також інші предмети та документи, що виступають засобом для встановлення істини по справі, а також інших предметів та документів, що виступають засобом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 де може знаходитись комп'ютерна техніка (стаціонарні комп'ютери, портативні комп'ютери), сервер ПП «СМІО» електронні носії інформації (карти пам'яті, CD, DVD - диски) чи інше устаткування та документи ПП «СМІО», а також інші предмети та документи, що виступають засобом для встановлення істини по справі, а також інших предметів та документів, що виступають засобом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні..

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Маскаль О.В., слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Отупор І.Р., слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Леньо М.С. слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р.

Строк дії ухвали: одноразово до 27.02.2016 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Масендич В.В.