Ухвала суду № 55742267, 13.02.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/778/16-к

1-кс/465/177/16

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

13.02.2016 м.Львів

13.02.2016 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В. з участю секретаря Левицького М.І., прокурора Бобика С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Маскаль О.В., по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016140080000017 від 08 лютого 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1,-

встановив:

Старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Маскаль О.В.звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Львівської області Бобиком С.Ю. про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання готівкових коштів які виступають предметом вчинення кримінального правопорушення, засобів зв'язку, установчих документів, комп'ютерну-копіювальну техніку, печатки, документи, чорнових записів та інших предметів, речей, договорів та угод з додатками, товарно-транспортних накладних, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, рахунків та платіжних документів, векселів, документів листування, сертифікатів якості та відповідності, інших документів), які перебувають у володінні ПП «СМІО» та які містять дані про господарські операції між ПП «СМІО» та ОСОБА_4, журнал реєстрацію видаткових та прибуткових касових ордерів за 2012-2015 роки ПП «СМІО», а також інших предметів та документів, що виступають засобом для встановлення істини по справі, а тому з метою своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, вилучення речей, документів, які мають значення для кримінального правопорушення

Клопотання мотивує тим, що 08.02.2016 у Львівську місцеву прокуратуру №3 Львівської області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4, про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зловживаючи її довірою, заволоділи грошовими коштами у сумі 620 000 доларів США.

Дані відомості було внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016140080000017 від 08.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що у 2011 році вона познайомилась з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які є засновниками ПП «СМІО». Після знайомства у них виникли трудові відносини, які полягали у тому, що ОСОБА_4 постачала на ПП «СМІО» м'ясну сировину для виробництва ковбасної продукції. Розрахунок за надану ОСОБА_4 для ПП «СМІО» сировину відбувався через видаткові касові ордери, які залишались на ПП «СМІО». Співпраця ОСОБА_4 з ПП «СМІО» продовжувалась протягом тривалого періоду часу.

В 2013 році ОСОБА_3, з дозволу її чоловіка ОСОБА_5, позичила у ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 310 000 доларів США, про що нею було надано відповідну розписку в якій зазначено, що ОСОБА_3 зобов'язується повернути гроші через рік після написання розписки. В 2014 році ОСОБА_3, з дозволу свого чоловіка ОСОБА_5, позичає в ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 300 000 доларів США, про що надає відповідну розписку із зазначенням терміну повернення грошових коштів через рік після написання розписки. В подальшому у 2015 році ОСОБА_3 знову позичає грошові кошти у ОСОБА_4 у сумі 20 000 доларів США та зобов'язується повернути їх 26 червня 2015 року. Однак у призначений термін ОСОБА_3 грошові кошти, згідно наданих нею розписок, не повернула та на численні дзвінки та прохання ОСОБА_4 не відповідала. 31.08.2015 ОСОБА_4 звертається у Стрийський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором позики. Під часу судового засідання відповідачі, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заявили, що борг перед ОСОБА_4 ними був погашений. На доказ цього відповідачами було представлено копії видаткових касових ордерів, які були сфальсифіковані невідомими особами, а саме в полі «підстава», яке на момент отримання ОСОБА_4 коштів було порожнє, на час судового засідання містили відомості «згідно договору позики» Також, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засідання повністю заперечили співпрацю з ОСОБА_4, як з постачальником м'ясної сировини.

Згідно витягу Єдиного реєстру юридичних осіб ПП «СМІО» призначено ідентифікаційний код юридичної особи 22423095, юридична адреса якого знаходиться за адресою: Львівська область, місто Стрий, вулиця 22 січня, будинок 10.

Згідно витягу інформаційної системи АРМОР ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_3 може зберігати готівкові кошти які виступають предметом вчинення кримінального правопорушення, засоби зв'язку, установчі документи, комп'ютерна-копіювальна техніка, печатки, документи, чорнові записи та інші предмети, речі, договори та угоди з додатками, товарно-транспортні накладні, податкові та видаткові накладні, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, рахунки та платіжні документи, векселі, документи листування, сертифікати якості та відповідності, інші документи), які перебувають у володінні ПП «СМІО» та які містять дані про господарські операції між ПП «СМІО» та ОСОБА_4, журнал реєстрація видаткових та прибуткових касових ордерів за 2012-2015 роки ПП «СМІО», а також інші предмети та документи, що виступають засобом для встановлення істини по справі, а тому з метою своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, вилучення речей, документів, які мають значення для кримінального правопорушення, необхідно провести обшук по адресі проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Розглянувши клопотання старшого слідчого Маскаль О.В. щодо задоволення клопотання про проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Прокурором доведено необхідність проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_3,факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016140080000017 від 08 лютого 2016 року.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України,-

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Маскаль О.В., по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016140080000017 від 08 лютого 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання та готівкових коштів які виступають предметом вчинення кримінального правопорушення, засобів зв'язку, установчих документів, комп'ютерну-копіювальну техніку, печатки, документи, чорнових записів та інших предметів, речей, договорів та угод з додатками, товарно-транспортних накладних, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, рахунків та платіжних документів, векселів, документів листування, сертифікатів якості та відповідності, інших документів), які перебувають у володінні ПП «СМІО» та які містять дані про господарські операції між ПП «СМІО» та ОСОБА_4, журнал реєстрацію видаткових та прибуткових касових ордерів за 2012-2015 роки ПП «СМІО», а також інших предметів та документів, що виступають засобом для встановлення істини по справі, а тому з метою своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, вилучення речей, документів, які мають значення для кримінального правопорушення - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання та готівкових коштів які виступають предметом вчинення кримінального правопорушення, засобів зв'язку, установчих документів, комп'ютерну-копіювальну техніку, печатки, документи, чорнових записів та інших предметів, речей, договорів та угод з додатками, товарно-транспортних накладних, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, рахунків та платіжних документів, векселів, документів листування, сертифікатів якості та відповідності, інших документів), які перебувають у володінні ПП «СМІО» та які містять дані про господарські операції між ПП «СМІО» та ОСОБА_4, журнал реєстрацію видаткових та прибуткових касових ордерів за 2012-2015 роки ПП «СМІО», а також інших предметів та документів, що виступають засобом для встановлення істини по справі, а тому з метою своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, вилучення речей, документів, які мають значення для кримінального правопорушення.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Маскаль О.В., слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Отупор І.Р., слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Леньо М.С. слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Федишин-Пилипів В.Р.

Строк дії ухвали: одноразово до 27.02.2016 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Масендич В.В.