Рішення № 55741697, 12.11.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/226/15-ц

Провадження № 2/415/402/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К., Мішиної А.В.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.11.2007 року ОСОБА_4 15.11.2007 року отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Щодо змін кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним і банком - Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У порушення ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до п. 5.7 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або в установленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за договором.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість 15968,67 грн., яка складається з наступного: 7727,20 грн. заборгованість за кредитом; 5942,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1300,00 заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина) та 748,51 грн. штраф (процентна складова).

Представником позивача ОСОБА_5 була надана уточнена позовна заява про збільшення позовних вимог, у звязку із неналежним і несвоєчасним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 30.04.2015 року дорівнює 22954,19 грн., яка складається з наступного: 7727,20 грн. заборгованість за кредитом; 13226,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2000,00 заборгованість по комісії за користування кредитом.

На підставі викладеного, і після уточнення розміру позовних вимог представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22954,19 грн. за кредитним договором № б/н від 15.11.2007 року та судові витрати.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_4 до Лисичанського міського суду була подана зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору, обґрунтування якої зазначено, що у звязку із укладеним кредитним договором сплачувала щомісяця обумовлену суму задля погашення заборгованості. Життєві обставини істотно змінились. Отримує щомісяця пенсію в розмірі 949 грн., інших джерел доходу не має. Щомісяця сплачує за житлово-комунальні послуги близько 300 грн., також вимушена витрачати значну суму коштів на ліки, оскільки хвора на цукровий діабет, приймає ліки щодня зранку і ввечері. У звязку із чим, в неї нема можливості сплачувати за кредитним договором, що призводить до порушення договору. Просила розірвати укладений нею кредитний договір у звязку із істотною зміною обставин, які сторони при укладенні кредитного договору не мали змоги передбачити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують, проти задоволення зустрічного позову заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором № б/н від 15.11.2007 року ОСОБА_4 15.11.2007 року отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідно до п. 6.5 Умов, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.

Відповідно до п. 9.12 Умов, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно до п. 8.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 15.11.2007 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_4 станом на 30.09.2014 року становить 15968,67 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 15.11.2007 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_4 станом на 30.04.2015 року становить 22954,19 грн.

Згідно із роздруківкою за карткою за період з 17.11.2007р. по 30.04.2015р. кредитний ліміт 8000.00грн., всього прихід 22139,52 грн., всього розхід 45093,71 грн., баланс на кінець періоду 22954,19 грн.

Згідно із довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, 15.11.2007 року встановлено кредитний ліміт - 600,00 грн., 07.04.2010 року встановлено кредитний ліміт 2000.00 грн., 13.07.2010 року встановлено кредитний ліміт 4000,00 грн., 02.08.2011 року встановлено кредитний ліміт 4500,00 грн., 25.03.2013 року встановлено кредитний ліміт 8000,00 грн.

Таким чином, факти, викладені представником Банку у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 214 ЦК України особи, які вчинили дво- або багатосторонній правочин, мають право за взаємною згодою сторін, а також у випадках, передбачених законом, відмовитися від нього, навіть і в тому разі, якщо його умови повністю ними виконані.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Відповідно до ч. 3 ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 607 ЦК України зобовязання припиняється неможливістю його виконання у звязку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Відповідно до п. 9.5. кредитного договору відповідний картрахунок може бути закрити на підставі заяви держателя, або Банк має право закрити картрахунок, письмово повідомивши держателя.

Відповідно до п. 3.1.3. Кредитного договору по закінченню строку дії відповідної карти продовжується Банком на нових строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшло письмової заяви про закриття картрахунку, а також за умови наявності грошових коштів на картковому рахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картрахунку (в останній день місяця закінчення строку дії) і за умови дотримання інших умов продовження, передбачених договором.

Згідно із довідкою виданою Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську ОСОБА_4, що вона перебуває на обліку в УПФУ в м. Лисичанську та отримує пенсію за віком в сумі 949,00 грн. з 15.05.2014р. і довічно. При стажі роботи 30 років 0 місяців 20 днів.

Згідно із довідкою виданою Центральною міською лікарнею ім. Тітова Лисичанська Поліклініка від 29.04.2015р. надана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому, що вона з 2011 року знаходиться на диспансерному обліку у ендокринолога в Лисичанській поліклініці з діагнозом: цукровий діабет, ІІ типу, середньої тяжкості.

Таким чином, з огляду на надані письмові докази, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_4 відсутні обєктивні можливості подальшого виконання умов кредитного договору із ПАТ КБ «ПриватБанк», і до того ж, враховуючи, що в кредитному договорі передбачено право держателя карки на закриття картрахунку, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № PROM8BIZGW від 28.11.2014 року про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 214, 526, 527, 530, 599, 607, 610, 625, 626, 629, 651-653, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.11.2007 року в сумі 22954 (двадцять дві тисячі девятсот пятдесят чотири) грн. 19 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору задовольнити.

Розірвати кредитний договір № б/н від 15.11.2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4 з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА