Постанова № 55741559, 22.05.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/3047/15-п

провадження № 3/415/383/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 3 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

25 квітня 2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілій, вчинивши насильство у сім`ї.

05 травня 2015 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння знову вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілій, вчинивши насильство у сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що 25 квітня 2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин та 05.05.2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, пояснив, що мати спровокувала його тим, що розбила належний останньому планшет, а новий купити він не змозі, тому як не працює. З приводу вчинення сварки співробітниками міліції відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, просив суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності та зобов'язується докласти всіх зусиль для налагодження відносин з матір'ю.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що за адресою м. Лисичанськ вулиця Свердлова 422/24 сумісно тривалий час проживають вона та її син ОСОБА_1, 25 квітня 2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин та 05 травня 2015 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем їх сумісного проживання, вчинив із нею словесні сварки, в ході яких ображав її словами грубої нецензурної лайки (а.с.8,18).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.9,19), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 25.04.2015 року та від 05.05.2015 року (а.с.6,17), висновками про результати розгляду заяви від 04.05.2015 року та 06.05.2015 року з яких вбачається, що до Лисичанського МВ надійшли повідомлення від ОСОБА_2, про те, що її син ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх сумісного постійного проживання, вчинив із нею словесні сварки, в ході яких ображав її словами грубої нецензурної лайки, за результатами розгляду повідомлень потерпілої Лисичанським МВ ГУ МВС України в Луганські області прийнято рішення про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності (а.с.3,16),

Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Сімя, згідно з положеннями ст.3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю, за ці дії члени сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність, згідно з положеннями ст.15 вищезазначеного закону.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалід 3 групи, що підтверджується копією довідки огляду МСЕК серії 2-20 СМ № 077983 від 26.02.2009 року, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновкита просив суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності та зобов'язується докласти всіх зусиль для налагодження відносин з матір'ю.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини правопорушника; характеру вчиненого правопорушення; наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді арешту, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника. на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова