Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/643/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Мельничик Ю. С.
Доповідач Сукач Т.О.
УХВАЛА
08.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи - спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», товариство з обмеженою відповідальністю «Політрейд», про визнання недійсним з 24 вересня 2001 року установчого договору про створення та діяльність спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», який укладено між Світловодською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Політрейд» і
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи - спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», товариство з обмеженою відповідальністю «Політрейд», про визнання недійсним з 24 вересня 2001 року установчого договору про створення та діяльність спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», який укладено між Світловодською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Політрейд» - повернуто позивачу .
На цю ухвалу 02 лютого 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, оскільки при її поданні позивачем не сплачено судовий збір.
Згідно положень ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року, що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції фізичною особою судовий збір справляється в сумі, що складає 0,2 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 378 грн.
Ураховуючи наведене, за подання до апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60коп.
Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:
-сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору :
Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030001 Судовий збір
Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи
назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської
області, код ЄДРПОУ 02894616);
- надати до апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.) .
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Сукач Т.О.
Судове рішення № 55741326, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/131/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: