Ухвала суду № 55741219, 15.02.2016, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1267/15-ц

Провадження № 2/392/19/16

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої -суддіКавун Т.В.

секретарСтець Т.М.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна плюс" про визнання недійсним договору емфітевзису,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договор про встановлення права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб "емфітевзису"

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування в Маловисківському районному центрі зайнятості особову справу ОСОБА_2, в якій наявний її підпис , для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи не надходило, а тому немає необхідності витребовувати особову справу.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, при визначенні об"єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Частина 3 ст.137 ЦПК України, передбачає, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Тому, вислухавши думку сторін, суд вважає, що для всебічного і повного з'ясування обставин справи необхідно клопотання представника позивача задовільнити.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування особової справи- задовільнити.

Витребувати в Маловисківському районному центрі зайнятості особову справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій наявний її підпис, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун