Ухвала суду № 55740930, 15.02.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6602/15-ц

Номер провадження 2/404/362/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перебудову нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить посилаючись на вимоги ст. 376 ЦК України, зобовязати відповідача провести перебудову літньої кухні у відповідності з будівельним паспортом №674, виданим управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради 14.03.2014 року.

Відповідач, його представник в суді позов не визнав, просив прийняти до спільного розгляду із даною заявою зустрічний позов до ОСОБА_1, яким відновити порушену межу земельної ділянки за адресою: м. Кіровоград, вул. Ярославська, 25/59, належної ОСОБА_2 у розмірах встановлених кадастровим планом меж земельної ділянки №3510100000:11:085:0010 до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 12.10.2009 року та усунути перешкоди в користуванні приватизованою земельною ділянкою, будинком розташованим за адресою: м. Кіровоград, вул. Ярославська, 25/59, шляхом зобов'язання ОСОБА_1 знести за власний рахунок збудований на межі земельної ділянки ОСОБА_2 гараж належний на праві власності ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 жовтня 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні приватною власністю обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перебудову нерухомого майна.

15.12.2015 року судом за клопотанням сторони позивача було призначено судово будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам ПП Науково-дослідної лабораторії судових експертиз. 29.01.2016 року судом відновлено провадження в справі, в звязку з клопотанням експерта для надання додаткових документів, необхідних для надання висновку та проведення вартості призначеної експертизи. До суду Управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради направлено на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2016 року належним чином засвідчену копію будівельного паспорта №674 від 14 березня 2014 року на реконструкцію житлового будинку літ. Ааа1 з будівництвом добудов та будівництво літньої кухні по вул. Ярославській, 22/59, наданий управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради забудовнику- Ковальчук М.Є. В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Відповідач подала клопотання про перенесення розгляду справи, в звязку з її хворобою.

Судом виконано клопотання експерта. Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Тому, керуючись ст.ст. 143-144, п.5 ч.1 ст.202-203 , 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувані додаткові матеріали необхідні для виконання експертизи направити на дослідження відповідно до призначеної судово будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перебудову нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні приватною власністю.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. На якій відстані до межі земельної ділянки по вул. Ярославська, 22 а розташована самочинно збудована добудова до житлового будинку розміром 8,0х2,0 м по вул.Ярославська,22/59 в м. Кіровограді ?

2. Чи відповідає будівництво літньої кухні по вул.Ярославська ,22/59 в м. Кіровограді ДБН В.1.1.7-202 та ДБН 360 -92 та будівельному паспорту, який виданий ОСОБА_2 Управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради 14 березня 2014 року № 674 ?

3. Чи порушує права власника домоволодіння та земельної ділянки по вул.Ярославська,22а в м . Кіровограді , якщо так, то яким чином, невиконання вимог ОСОБА_2 ДБН В.1.1.7-202 та ДБН 360 -92 та будівельного паспорта від 14 березня 2014 року № 674? ( вказано мовою оригіналу).

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. При проведенні експертизи мають бути присутні сторони.

Провадження по справі зупинити- до отримання висновку експертизи.

Направити експерту ПП Науково-дослідної лабораторії судових експертиз копію ухвали про призначення експертизи та цивільну справу №404/6602/15-ц, з врахуванням витребуваних письмових доказів , для виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська