Постанова № 55740833, 16.01.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8649/15-п

3/405/2358/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ 188680, виданий 10.01.2008 року Олександрівським РС УДМС в Кіровоградській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного Кодексу України , -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2015 pоку, головним державним інспектором відділу провадження в справах про порушення митних правил управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил № 122/90100/15 від 08.12.2015 року стосовно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ 188680, виданий 10.01.2008 року Олександрівським РС УДМС в Кіровоградській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного Кодексу України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил встановлено наступне: 08.12.2015 року співробітниками Олександрівського відділення поліції Знамянського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області був затриманий транспортний засіб «VIPER», реєстраційний номер б/н, 2006 року випуску, рама № LFFWBT6C371000851 виготовлення під керуванням гр. ОСОБА_2 в звязку з відсутністю реєстраційних документів та номерних знаків.

Проведеною Кіровоградською митницею ДФС перевіркою встановлено, що інформація згідно бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної фіскальної служби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «VIPER», 2006 року випуску, рама № LFFWBT6C371000851, станом на 08.12.2015 року, відсутня.

Згідно ч.3 ст.34 Закону України від 30.06.1993 року № 3353-ХІІ «Про дорожній рух» державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Враховуючи те, що пунктом 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2009 року № 1200 «Про затвердження Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери» визначено, що транспортні засоби та їх складові частини, які мають ідентифікаційні номери, ввозяться на митну територію України для продажу, підлягають митному оформленню в порядку встановленому законодавством.

Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб марки «VIPER», 2006 року випуску, рама № LFFWBT6C371000851, станом на 08.12.2015 року був ввезений на митну територію України невстановленою особою поза митним контролем.

ОСОБА_2 надав письмові пояснення, якими вказав, що, що у червні 2015 року в смт. Олександрівка, Кіровоградської області придбав транспортний засіб марки «VIPER», 2006 року випуску, рама № LFFWBT6C371000851 у незнайомого йому чоловіка без будь яких документів для власного користування. Вину в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України ОСОБА_2 визнав та надав заяву про розгляд справи в Ленінському районному суді м. Кіровограда без його участі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 здійснив порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України, а саме: придбання та користування транспортним засобом «VIPER», 2006 року випуску, рама № LFFWBT6C371000851, ввезеного на митну територію України поза митним контролем.

Керуючись вимогами ч.2, ст. 511 Митного кодексу України, згідно протоколу про порушення митних правил № 122/90100/15 від 08.12.2015 року, транспортний засіб марки «VIPER», 2006 року випуску, рама № LFFWBT6C371000851 було тимчасово вилучено та розміщено на склад Кіровоградської митниці ДФС.

В судовому засіданні ОСОБА_2участі не приймав, про час і місце розгляду справи повідомлений, причин неявки до суду не сповістив.

Відповідно до ст. 526 МК України (2012 року) справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про те, що дана справа розглядатиметься у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, про що свідчить його відповідний підпис у протоколі, крім того, просить розгляд справи провести без його участі. (арк. справи 6)

Представник Кіровоградської митниці в судовому засіданні просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу та стягнути з правопорушника в разі конфіскації предмету правопорушення у відповідності до ст. ст. 519,520 МК України витрати, понесені митницею під час провадження в справі про порушення митних правил, що становлять 953, 30 грн., вважає, що в діях правопорушника міститься склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 484 МК України,

Відповідно до ч.2 ст. 522 МК України справи про порушення митних правил, передбаченістаттями 471-473,476,482-484 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються місцевими судами (суддями).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбачені ст. 484 МК України, за кваліфікуючими ознаками зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Винність правопорушника, підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 122/90100/15 від 08.12.2015 року (арк. справи 1-3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2015 року (арк. справи 4-5), висновком експерта від 15.12.2015 року № 142005901-1213 (арк. справи 20-22).

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до наявної в матеріалах справи про порушення митних правил довідки (арк. справи 24) про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 122/90100/15 від 08.12.2015 року, вказані витрати на дату видачі довідки 18.12.2015 року становлять 953, 30 грн.

У відповідності доЗакону України «Про судовий збір»з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи та надані матеріали у їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, а також особу порушника, ступінь його вини, відповідно до санкції ст. 484 МК України, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації, крім того стягненню з правопорушника підлягають витрати, понесені митним органом та судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 476, 487, 520, 527 МК України, ст. ст. 23, 284,КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ 188680, виданий 10.01.2008 року Олександрівським РС УДМС в Кіровоградській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного Кодексу України визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 484 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил транспортного засобу «VIPER», 2006 року випуску, рама № LFFWBT6C371000851, з безоплатною передачею на користь держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ 188680, виданий 10.01.2008 року Олександрівським РС УДМС в Кіровоградській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного Кодексу України, на користь Кіровоградської митниці, витрати понесені під час провадження по справі у сумі 953, 30 грн. на р/р 35220237089784 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 39640963.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ 188680, виданий 10.01.2008 року Олександрівським РС УДМС в Кіровоградській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного Кодексу України, на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення, Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко