Справа № 404/8459/15-ц
Номер провадження 2/404/795/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» подано до суду позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25638,89 дол. США та 4125,69 грн. заборгованості за кредитним договором № 03-101195008-Ф від 03.04.2008 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 23336,60 дол. США, простроченої заборгованості по кредиту в сумі 571,61 дол. США, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 144,99 дол. США, простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1585,69 дол. США, пені за несвоєчасність погашення кредиту в сумі 1156,64 грн. та пені за несвоєчасність сплати відсотків в сумі 2969,05 грн.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2015 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: доплатити судовий збір в розмірах, встановлених пунктом 1 частини 2 статті 4 Законом України "Про судовий збір", а саме: 8429,52 5620,28 = 2809,24 грн.
Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в заяві за вих. № 404/8459/15-ц/71844/2015 від 23.12.2015 року, яка отримана представником позивача 29.12.2015 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на 11.02.2016 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами.
Додатково роз'яснити позивачеві, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Судове рішення № 55740627, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/8459/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: