Ухвала суду № 55740135, 12.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-4321/12 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/1772/16 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л. М.Категорія 26 12.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Продінторг» про стягнення заборгованості за договором поруки,

встановила:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідачка подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 1 та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 3540,90 грн. Оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 50 грн., то йому необхідно доплатити 3490,90 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя