Ухвала суду № 55739981, 15.02.2016, Тетіївський районний суд Київської області

15.02.2016 Провадження по справі № 2/380/63/16

Справа № 380/54/16-ц

УХВАЛА

попереднього судового засідання

15 лютого 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 44511,01 гривень за невиконання взятих на себе зобов»язань згідно кредитного договору та судові витрати по справі у розмірі 1378 гривень.

Представник позивача ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовних вимог не визнав, посилаючись на обставини, викладені у письмовому запереченні, а також клопотав про витребування у позивача для огляду оригіналів письмових доказів, а саме: кредитного договору від 26.07.2013 року, графіку платежів від 26.07.2013 року, анкети-заяви від 25.07.2013 року, договору - факторингу від 30.09.2014 року додаткової угоди № 2 до Договору факторингу від 08.12.2014 року, додатку № 2 до Договору факторингу та просив визнати явку представника позивача обов»язковою для дачі особистих пояснень.

Розглянувши заявлене клопотання, матеріали справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Окрім того, суд вважає, необхідним визнати явку представника позивача обов»язковою для надання суду особистих пояснень по суті позовних вимог.

Інших клопотань від представника відповідача під час проведення попереднього судового засідання не надходило.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 64,130, 137, 169 ЦПК України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» для надання особистих пояснень обов»язковою.

Витребувати до 29 лютого 2016 року у ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» оригінали письмових доказів, а саме: кредитного договору від 26.07.2013 року, графіку платежів від 26.07.2013 року, анкети-заяви від 25.07.2013 року, договору - факторингу від 30.09.2014 року додаткової угоди № 2 до Договору факторингу від 08.12.2014 року, додатку № 2 до Договору факторингу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6