Справа № 372/5190/14-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 22-ц/780/1289/16 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 18 12.02.2016
УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування збитків ,-
встановила:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.
Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, проте не сплатила судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 20 січня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно із розпискою (а.с.42) копія ухвали від 20 січня 2016 року вручена ОСОБА_2 21 січня 2016 року.
Таким чином, зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув в належний строк.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.В.Білоконь
Судове рішення № 55739944, Апеляційний суд Київської області було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/5190/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: