Ухвала суду № 557388, 12.04.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" квітня 2007 р.

Справа № 17/85-1337

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», с. Скорики Під волочиського району Тернопільської області

Суддя Андрусик Н.О.

За участю представників від:

позивача: Рижак С.М., гол. спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 2/29 від 10.04.07р.

відповідача: не з’явився

Суть справи: Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки учасників судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 29, 811 ГПК України.

Судом в порядку ст. 81-1 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність письмового клопотання.

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, м. Тернопіль звернулася 22.03.2007р. до господарського суду з позовом до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», с. Скорики Підволочиського району Тернопільської області, про відшкодування 12403,07 грн. збитків, завданих державі за порушення водного законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовуються актом перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 24.11.2006р., претензією №1-2/5637 від 04.12.2006р., розрахунком водопостачання з водозабору Сільськогосподарського ТОВ «Україна», за період з 24.11.05р. по 24.11.06р., розрахунком розміру збитків, довідкою №257 від 24.11.06р., іншими матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Однак, до початку судового засідання 03.04.07р. відповідачем надіслано копію платіжного доручення № 287 від 27.03.07 р. про сплату до місцевого бюджету 12403,07 грн. за порушення водного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані додатково документи, заслухавши думку представника позивача, суд встановив, що провадження у справі підлягає припиненню згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду судом справи, відсутній.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідачем повністю сплачено суму збитків після порушення судом провадження у справі № 17/85-1337, а саме 27.03.2007р., відтак, з вини відповідача справу доведено до судового розгляду, тому згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд стягує з відповідача у справі, які підлягають сплаті в доход державного бюджету України та на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, відповідно.

З огляду на наведене, керуючись ст. 4-2 –4-7, 22, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 811, ст. 86, 116, 117 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Провадження у справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», с. Скорики Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 03781989:

- 124 грн. 03 коп. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ідент. код 30045370).

Видати накази.

Суддя