Постанова № 55738786, 15.02.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/270/16-п

Провадження № 3/444/130/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Жовківського відділення Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серії КС 479753, виданий Жовківським РВ УМВС у Львівській області 10.04.2006 року,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. поступила справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що дані матеріали про адмінправопорушення підлягають поверненню до Жовківського відділення Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області на доопрацювання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 011301, який складено на ОСОБА_1, вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173 КУпАП.

Однак, як вбачається з ст. 173 КУпАП, такою не передбачено частин статті.

Крім того, фабула протоколу про адмінправопорушення не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1

Так, в протоколі про адмінправопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство в громадському місці, оскільки з протоколу вбачається, що неправомірні дії ОСОБА_1 було вчинено по місцю його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, до матеріалів справи долучений висновок, не затверджений підписом начальника Жовківського відділення Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

В такому висновку не зазначено дати його затвердження і він не скріплений печаткою.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення, а також інших доказів в матеріалах справи, вимогам закону, перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що дані адміністративні матеріали не можуть бути розглянуті в суді по суті, а тому підлягають поверненню як такі, що оформлені з порушенням вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Жовківського відділення Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.